Civilinė byla Nr. e2FB-4300-904/2021
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01255-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.11.1.1.; 3.2.7.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. balandžio 8 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Principo reikalas“ prašymą dėl fizinio asmens G. S. bankroto bylos Nr. e2FB-162-904/2018 užbaigimo, suinteresuoti asmenys bankrutuojantis asmuo G. S., SIA „B2Kapital“, UAB ,,Gelvora”.
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas bankrutuojančio asmens G. S. nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ prašymas dėl bankroto bylos užbaigimo, kuriuo prašo nurašyti visus likusius nepatenkintus G. S. kreditorių finansinius reikalavimus; baigti bankroto bylą. Nurodo, jog mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu G. S. kreditorių finansinius reikalavimus patenkino 1720,52 Eur suma, likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 71 346,21 Eur. Nurodo, jog mokumo atkūrimo planas įgyvendintas tinkamai, surašytas plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
prašymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra.
Iš prijungtos civilinės bylos Nr.e2FB-162-904/2018 nustatyta, kad 2017 m. liepos 31 d. nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismas (dabartinis pavadinimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) iškėlė bankroto bylą G. S., bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“. Teismas 2017 m. spalio 18 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2017 m. gruodžio 22 d. teismo nutartimi nutarta leisti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui G. S. vykdyti individualią veiklą (statybvietės paruošimo, stogų dengimo, pamatų klojimo, mūrijimo, betonavimo, hidroizoliacinių darbų, pastolių ir darbo platformų statymo ir ardymo, dūmtraukių įrengimo). 2018 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtintas 2017 m. gruodžio 27 d. kreditorių susirinkime patvirtintas mokumo atkūrimo planas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 str. 2 d.).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo atliko mokumo plane numatytus mokėjimus, bankroto administratorius parengė plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad kreditorių reikalavimai buvo dengiami iš G. S. gautų pajamų. Bankroto proceso metu iš gautų lėšų buvo patenkintas UAB “Gelvora” kreditorinis reikalavimas 17,38 Eur, bei SIA “B2Kapital” kreditorinis reikalavimas 1703,13 Eur, padengtos administravimo išlaidos 2160,00 Eur, liko nepatenkinti kreditorinis UAB „Gelvora“ finansinis reikalavimas – 760,02 Eur sumai, bei SIA “B2Kapital” finansinis reikalavimas - 70 586,19 Eur sumai.
Bylos duomenys patvirtina, jog nemokumo administratorius teikė ataskaitas apie plano vykdymo eigą, kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantis asmuo, kiek buvo padengti kreditoriaus reikalavimų. Taigi nemokumo administratorius teikė visus duomenis plano įgyvendinimo ataskaitose kreditorių susirinkimui, teismui apie bankrutuojančio asmens gautas pajamas, kreditoriaus reikalavimų tenkinimą bei bankroto administravimo išlaidas.
Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinio asmens plane buvo pateikta neteisinga informacija apie G. S. pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jis nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie būtų pagrindas suabejoti bankrutuojančio asmens sąžiningumo bei netinkamu mokumo atkūrimo plano vykdymu, dėl ko būtų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Byloje nėra duomenų, jog G. S. plano nevykdė ar elgėsi nesąžiningai, ir/ ar buvo nepakankamai rūpestingas vykdydamas planą. G. S. neturi turto, akcijų ar vertybinių popierių, kurį būtų galimą parduoti, atsiskaitomoje sąskaitoje nėra lėšų, kurias būtų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui.
2021 m. kovo 8 d. plano įgyvendinimo akte konstatuota, jog planas įgyvendintas, kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkintų reikalavimų, aktas pasirašytas fizinio asmens ir bankroto administratoriaus, ir kreditorių susirinkimo pirmininko.
Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 str. 7 d.).
Nenustatyta, jog G. S. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 str. 1 d.).
Įvertinus byloje patvirtintą G. S. mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, yra pagrindas daryti išvadą, kad G. S. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 str. 1 d., 2 d.).
Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti G. S. kreditoriams UAB „Gelvora“ likusį finansinį reikalavimą 760,02 Eur sumai, bei SIA “B2Kapital” likusį finansinį reikalavimą 70586,19 Eur sumai (FABĮ 29 str. 7 d.).
Nemokumo administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti G. S., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 str. 5 d.).
Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
tenkinti nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.
Baigti G. S. bankroto bylą Nr. e2FB-162-904/2018.
Nurašyti G. S. kreditoriams UAB „Gelvora“ likusį finansinį reikalavimą 760,02 Eur sumai, bei SIA “B2Kapital” likusį finansinį reikalavimą 70586,19 Eur sumai.
Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Principo reikalas“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens G. S. bankroto bylą.
Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Principo reikalas“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti G. S. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jos asmeninę sąskaitą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Mantas Ūsas