Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-331-780-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-331-780/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-331-780/2013;

proceso Nr. 4-27-3-00251-2013-0;

procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;

(S)

45.4; 52.3.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

 

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Lazdijai

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. M., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Respublikos pi­lie­čio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , neteisto, bausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

A. M. 2013-08-12 18 val. 30 min. Lazdijų rajone, Rudaminos miestelyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam ši teisė atimta, vai­ra­vo neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu auto­mo­bilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pa­žeis­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­lių 14 ir 238 punktų reikalavi­mus, tai yra padarė pažeidi­mus, numa­tytus Lie­tu­vos Res­publi­kos admi­ni­stra­cinių teisės pažei­di­mų ko­dek­so (to­liau – ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pra­­­neš­ta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)

A. M. protokolo surašymo metu savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Be prisipažinimo, A. M. kaltė įrodyta adminis­tracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu (b. l. 1-2), policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu praneši­mu (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, patvirtinančia, kad 2012 m. lapkričio 21 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (b. l. 11-13). Šių įrody­mų visuma patvirti­na, kad A. M., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vai­ruo­ti transpor­to priemo­nes atimta, vai­ra­vo privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, to­dėl jo veiks­mai pa­grįs­tai kva­li­fi­kuo­ti pa­gal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. M. asme­ny­bę (baustas administracine tvarka, neteistas), į tai, kad yra viena jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skir­ti­nos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

A. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., ir nu­bausti jį 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda.

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 100 Lt bauda.

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir nu­baus­ti jį 80 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą A. M. paskirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas              Ramūnas Šarka

 

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas