Civilinė byla Nr. e2-2934-1040/2018

Proceso Nr. 2-49-3-00177-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.1.1.2; 3.2.8.5

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 8 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. S. ir atsakovės D. P. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei D. P., trečiasis asmuo – L. S., dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas M. S. pateikė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės D. P. išlaikymą M. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos iki kol mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau, kol sueis 24 metai; priteisti iš atsakovės 3000 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016 m. spalio 5 d. iki 2018 m. vasario 2 d.

Teisme 2018 m. kovo 8 d. buvo gauta ieškovo M. S. ir atsakovės D. P. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šioje byloje ieškovas M. S. pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarė dėl išlaikymo mokėjimo tvarkos ir kitų sąlygų. Teismas, įvertinęs ieškovo M. S. ir atsakovės D. P. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Esant šioms aplinkybėms, prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-2934-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Taip pat neįtraukiama sąlyga dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei atlyginimo, nes susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas, nes šalys yra atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skyriaus 2018 m. vasario 26 d. sprendimas Dėl antrinės teisinės pagalbos).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Patvirtinti šalių M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą savo sūnui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki kol jis mokysis J. B. gimnazijoje, t. y. iki 2018 m. liepos 10 d., išlaikymo sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarkas, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Visų kitų ieškinyje pareikštų reikalavimų ieškovas atsisako.

3. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

Civilinę bylą Nr. e2-2934-1040/2018 pagal ieškovo M. S. ir atsakovės D. P. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei D. P.,  trečiasis asmuo – L. S., dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                                                                                Inga Vaišvilienė