Civilinė byla Nr. 2-1483-460/2014

              (Proceso Nr. 2-57-3-00509-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija

            (S) 110.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki skundo dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nidos smiltė“, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo valdymo centras“,

n  u  s  t  a  t  ė:

Klaipėdos apygardos teisme 2014-09-31 buvo gautas pareiškėjos J. G. prašymas, juo prašo iki skundo dėl UAB „Nidos smiltė“ 2014-07-28 kreditorių susitrinkimo nutarimo iškelti bankroto bylą, bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka ir kitų susijusių reikalavimų pareiškimo teismui, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti kreditoriams priimti nutarimus UAB „Nidos smiltė“ bankroto ne teisme procese, o administratorei UAB „Verslo valdymo centras“ uždrausti vykdyti bet kokius UAB „Nidos smiltė“ kreditorių nutarimus.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja nurodo, jog 2014-07-28 inicijavo UAB „Nidos smiltė“ kreditorių susirinkimą, jo metu buvo nutarta įmonei iškelti bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bankroto administratore paskirti UAB „Verslo valdymo centras“. Tikina, kad minimas nutarimas yra neteisėtas, kadangi įmonė yra moki, akcininkai pasiruošę sumokėti skolas kreditoriams ir tęsti veiklą.

CPK144 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Iš šios teisės normos darytina išvada, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirtis yra užtikrinti būsimo galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymą ir garantuoti šio sprendimo privalomumą.

CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.

Nagrinėjamu atveju teismas, išanalizavęs prašymo duomenų visetą, mano, jog egzistuoja reali grėsmė, kad vykdant bankroto procedūras gali būti realizuotas įmonei priklausantis turtas, įmonė neabejotinai patirs administravimo ir kitų išlaidų, greitu laiku įmonei gali būti suteiktas likviduojamos įmonės statusas, o vėliau sudarytos įmonės veiklos pabaigos prielaidos. Tuo atveju, jeigu būtų pripažinta, kad 2014-07-28 įmonės kreditorių susirinkimo nutarimas dėl bankroto procedūros ne teismo tvarka iškėlimo, yra neteisėtas, tikėtina, kad atsiras naujų teisminių ginčų, neabejotinai įmonei būtų padaryta turtinė žala.

Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog siekiant eliminuoti UAB „Nidos smiltė“ ir jos akcininkų teisų pažeidimą, yra teisinis pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždraustina kreditoriams priimti nutarimus UAB „Nidos smiltė“ bankroto ne teisme procese, o administratorei UAB „Verslo valdymo centras“ uždraustina vykdyti bet kokius UAB „Nidos smiltė“ kreditorių nutarimus (CPK 144 straipsnio 1 dalis, CPK 145 straipsnio 1 dalies 6 dalis).

Pareiškėjai nustatytinas keturiolikos dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos skundui pareikšti (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Nepareiškus per teismo nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n  u  t  a  r  i  a :

pareiškėjos J. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Iki skundo dėl UAB „Nidos smiltė“ 2014-07-28 kreditorių susitrinkimo nutarimo iškelti bankroto bylą, bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka ir kitų susijusių reikalavimų pareiškimo teismui, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti kreditoriams priimti nutarimus UAB „Nidos smiltė“ bankroto ne teisme procese, o administratorei UAB „Verslo valdymo centras“ uždrausti vykdyti bet kokius UAB „Nidos smiltė“ kreditorių nutarimus.

Pareiškėjai nustatyti keturiolikos dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos skundui pareikšti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Aušra Maškevičienė