Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-14301-643-2010].doc
Bylos nr.: L2-14301-643/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pajuva 148418010 Kreditorius
Seta grupė 301540842 Skolininkas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civiline byla L2-14301-643/2010

Proceso Nr. 2-02-3-11702-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

 

2010 m. lapkricio 25 d.

Vilnius

 

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite civilineje byloje pagal kreditoriaus UAB „PAJUVA“ pareiškima del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko UAB „Seta grupe“ rašytinio proceso tvarka

n u s t a t e :

Kreditorius UAB „PAJUVA“ kreipesi i teisma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka, prašydamas priteisti iš skolininko UAB „Seta grupe“ 10665,44 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo dienos bei bylinejimosi išlaidas – 80,00 Lt, del ko Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-11-17 prieme teismo isakyma, kuriuo kreditoriaus reikalavima patenkino visiškai. Teismo isakymo nuorašas, pranešimas bei pareiškimo nuorašas (LR CPK 437 str.) buvo išsiusti skolininkui UAB „Seta grupe“ pareiškime nurodytu adresu – Smolensko g. 10, Vilnius, taciau grižo neiteikti (grižusioje pažymoje nurodyta, kad tokios UAB nera). LR CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas negali buti nagrinejamas, jeigu nežinoma skolininko gyvenamoji ir darbo vietos (buveines vieta). Iš anksciau išdestyto teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 17 d. isakymas naikintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinetas.

              Vadovaudamasis LR CPK 431 str. 3 d. teismas

n u t a r i a :

              Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 17 d. isakyma del 10665,44 Lt skolos, 6 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos (10665,44 Lt) nuo bylos iškelimo teisme (2010-11-17) iki teismo isakymo visiško ivykdymo dienos bei bylinejimosi išlaidu – 80,00 Lt išieškojimo iš skolininko UAB „Seta grupe“ kreditoriaus UAB „PAJUVA“ naudai.

              Kreditoriaus UAB „PAJUVA“ pareiškima del 10665,44 Lt skolos, 6 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo dienos bei bylinejimosi išlaidu – 80,00 Lt išieškojimo iš skolininko UAB „Seta grupe“ kreditoriaus naudai palikti nenagrineta.

              Gražinti kreditoriui UAB „PAJUVA“, i. k. 148418010, 80,00 Lt (aštuoniasdešimt Lt) žymini mokesti, sumoketa 2010-11-15 mokejimo nurodymu Nr. 270.

              Išaiškinti kreditoriui UAB „PAJUVA“, kad žymini mokesti gražina Valstybine mokesciu inspekcija.

              Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

 

 

 

 

Teiseja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teiseja                                                                                   Margarita Stambrauskaite