Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-144-964/2015

                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00104-2015-3

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 19 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :    

P. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-01-07, 8.00 val., (duomenys neskelbtini), Molėtų r. sav., iš I. G. į savo sąskaitą gavo 25 EUR, neva už perkamą telefono dėklą, kurį turėjo išsiųsti paštu, bet to nepadarė. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu.

P. G. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai, teigė, kad per paskyrą „Facebook“ jis su I. G. sutarė, kad šis jai 3-4 dienų laikotarpiu išsiųs telefono dėklą, tačiau ji turinti pervesti į jo sąskaitą 25 EUR. Telefono dėklo jis neišsiuntė, nes pardavė kitiems, nors ir gavo pinigus iš I. G., tačiau tuo metu buvo kaime, o grįžęs pamiršo jai pervesti atgal. Vėliau, kai prisiminė, paskyra buvo užblokuota ir jis negalėjo jokiu kitu būdu susisiekti su I. G., tačiau ir 25 EUR jai negrąžino kol iš Šiaulių miesto policijos nepaskambino tyrėjas. Šiuo metu P. G. 25 EUR I. G. yra grąžinęs, jos atsiprašė, dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. G. protokolu - pareiškimu, paaiškinimu, mokėjimo nurodymu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis, kitais įrodymais, kurie tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad P. G., padarė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, tačiau teismas patikslina pažeidimo padarymo laiką: atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažino, kad telefono dėklą turėjo išsiųsti I. G. paštu 3-4 dienų laikotarpiu nuo pinigų gavimo, darytina išvada, kad pažeidimas padarytas ne 2015-01-07, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, o 2015-01-12, kuomet neišsiuntęs telefono dėklo P. G. laikytinas pagrobęs pinigus sukčiavimo būdu.

I. G. 2015-03-14 rašytiniame paaiškinime patvirtino, kad 25 EUR P. G. jai grąžino, pervesdamas į jos sąskaitą, todėl darytina išvada, kad nuostoliai jai atlyginti.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra P. G. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe 25 EUR pervedimo I. G., nes tai pažeidėjas padarė ne savo noru, o tik po pokalbio su policijos pareigūnu, nors pats teismo posėdžio metu pripažino, kad buvo gerokai anksčiau prisiminęs, jog turi grąžinti I. G. pinigus, bet to nedarė, nenurodęs jokių pateisinančių priežasčių.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

P. G. neteistas, Molėtų gimnazijos 12 klasės mokinys; administracine tvarka baustas vieną kartą – daugiau kaip prieš 2 metus, kai buvo nepilnametis; galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas minimalus baudos dydis.

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Loreta Šiškienė