Kopija
Civilinė byla Nr. 2-472-362/2010
Procesinio sprendimo
kategorija 113.2; 117.2; 118.5; 125.10.3;
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. birželio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių
miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,
sekretoriaujant
Sigitai Batulevičienei,
dalyvaujant
ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ atstovei A. D.,
dalyvaujant atsakovo UAB „Keturi
žiedai“ atstovui advokatui A. K.,
viešame teismo posėdyje
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių
banko lizingas“ ieškinį atsakovui UAB „Keturi žiedai“ ir trečiajam asmeniui V. J. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir
bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Šiaulių miesto
apylinkės teismui ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ pareiškė ieškinį dėl skolos,
palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB
„Keturi žiedai“. 2010 m. birželio 15 d. šalys teismui pateikė taikos sutartį,
kurią teismo prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi
(LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių sudaryta taikos
sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui
(LR CPK 42 str. 2 d.), todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina,
civilinė byla nutrauktina (LR CK 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 d.).
Išaiškintina, kad, sutinkamai
su LR CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp
tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. LR CPK 87
str. 2 d. numatyta, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys
sudaro taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.
Šiuo atveju ieškovui grąžintina 2052,00 Lt žyminio mokesčio, o atsakovui UAB
„Keturi žiedai“ 1961,25 Lt žyminio mokesčio sumokėto už priešieškinį.
Vadovaudamasis LR CPK 94 str. 2
d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo UAB „Šiaulių
banko lizingas“ ir atsakovo UAB „Keturi žiedai“, 2010 m. birželio 15 d.
sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1.
Atsakovas pripažįsta Ieškovo reikalavimą dalyje dėl 62’746,77 Lt
(šešiasdešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt šešių litų 77
centų).
2.
Ieškovas pripažįsta Atsakovo priešinį reikalavimą dalyje dėl 14’648,31
Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt aštuonių Lt 31 ct);
3.
Atsižvelgiant į šios taikos sutarties 1 p., 2 p. nurodytus
priešpriešinius reikalavimus, Atsakovas įsipareigoja sumokėti į Ieškovo
sąskaitą Nr. LT10 7180 0000 0546 7607, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800,
48’098,46 Lt (keturiasdešimt aštuonių tūkstančių devyniasdešimt aštuonių Lt 46
ct) sumą per 5 (penkias) darbo dienas nuo Sutarties pasirašymo.
4.
Ieškovas, atsižvelgdamas į Atsakovo pripažintą reikalavimą dalyje dėl 62’746,77
Lt, atsisako šių reikalavimų:
4.1 priteisti 25’000 Lt
(dviedešimt penkių tūkstančių litų) skolos dalį,
4.2 priteisti 6% dydžio
procesines palūkanas,
4.3 priteisti 3440,67 Lt
palūkanų už vėluojamą sumokėti skolą.
5.
Atsakovas, atsižvelgdamas į Ieškovo pripažintą reikalavimą dalyje dėl 14’648,31
Lt, atsisako šių reikalavimų:
5.1 priteisti 1771,00 Lt
(vieną tūkstantį septynis šimtus šeptyniasdešimt vieno lito) skolos dalį,
5.2 nutraukti Pirkimo- pardavimo
sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prie nuomos sutarties Nr. (duomenys
neskelbtini).
6.
Šalys susitaria, kad kiekvienos Šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos, tenka
jai pačiai ir iš kitos Šalies nepriteisiamos.
7.
Šalys susitaria, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų
įteikimu, į valstybės biudžetą įsipareigoja sumokėti Atsakovas ir Ieškovas
lygiomis dalimis.
8.
Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Sutarčiai,
teisminis ginčas pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui ir Atsakovo priešieškinį
Ieškovui civilinėje byloje Nr. 2-472-362/2010 bus laikomas visiškai ir
galutinai išspręstu.
9.
Šalys susitaria, jog įsiteisėjus šiai Sutarčiai, automobilis (duomenys
neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), id. Nr. (duomenys
neskelbtini) ir jo nuosavybės teisė pereina iš Ieškovo UAB “Šiaulių banko
lizingas” Atsakovui UAB “Keturi žiedai”. Šalys susitaria, jog joks kitas
automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys
neskelbtini) ar automobilio nuosavybės teisės perdavimo dokumentas tarp
Šalių nebus pasirašomas, o UAB “Šiaulių banko lizingas” įsiteisėjusia taikos
sutartimi įgalioja UAB “Keturi žiedai” išregistruoti automobilį (duomenys
neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), id. Nr. (duomenys
neskelbtini)VĮ “Regitra”.
10. Ieškovas ir Atsakovas
pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio
proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, jiems
ji turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus
priverstinai vykdytinas dokumentas.
11. Ieškovas
ir Atsakovas pareiškia, kad jiems yra išaiškinta Lietuvos Respublikos
civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, o taip pat
kad jiems yra yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, Teismui patvirtinus
šią Taikos sutartį, pasekmės (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d.,
293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Civilinę bylą Nr. 2-472-362/2010
nutraukti.
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, t.y, kad jos negalės
kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko, tarp tų pačių
šalių.
Grąžinti UAB „Šiaulių banko lizingas“ (į.k. 145569548), 2052,00 Lt
žyminį mokestį, sumokėtą 2009-07-31, 2009-09-22 ir 2009-10-07 mokėjimo nurodymais
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM.
Grąžinti atsakovui UAB „Keturi žiedai“ (į.k.224234070), 1961,25 Lt
žyminį mokestį sumokėtą 2009-12-11 ir 2009-12-15 mokėjimo nurodymais
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM.
Išaiškinti, kad žyminį mokestį
grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas gali
būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto
apylinkės teismą.
.
Teisėjas Arvydas
Martinavičius
Tikra
Teisėjas
Arvydas Martinavičius