Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14596-873/2016

          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12937-2016-2

          Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. D. 2016 m. rugpjūčio 25 d., apie 01.00 val., Šeškinės g. 32, Vilniuje, prie parduotuvės „Iki“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilės neblaivumas), elgėsi agresyviai, sulaikomas keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nereagavo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

N. D. apie teismo 2016 m. spalio 19 d., 08.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo nutartis atvesdinti N. D. į teismo posėdį 2016 m. lapkričio 9 d., 08.30 val., neįvykdyta. Teismas vertina, kad N. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio N. D. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu nesutinka, nurodo, kad vykdė visus policijos pareigūnų reikalavimus (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio N. R. 2016 m. rugsėjo 25 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 25 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. G., apie 01.00 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Ukmergės g., prie restorano „Agotos Gryčia“, sumuštas žmogus. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko sumuštas vyras G. B. ir liudininkė. Vyras paaiškino, kad prie jo prisikabino du vyrai (vienas iš jų apsirengęs kostiumo švarką, o kitas juodais drabužiais.) Abu pasišalino link „Iki“. Jiems privažiuojant prie „Iki“ prekybos centro, adresu Šeškinės g. 32, pastebėjo, kad prie kazino „Tornado“ stovi du vyrai, iš kurių vienas buvo su kostiumo švarku. Jiems privažiavus prie jų, pastebėjo, kad pas vieną, t. y. N. D., apdaužyti krumpliai. Priėjus prie N. D., vyras buvo akivaizdžiai girtas ir agresyvus, pasidomėjus, kur jie buvo prieš 10-20 min., N. D. atsakė keiksmažodžiais. N. D. buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nesikeikti ir pranešta, kad jis yra sulaikomas, nes įtariamas sumušęs žmogų. N. D. dar kartą pakartojo keiksmažodžius, nurodė, kad niekur nevažiuos. Jam paėmus N. D. už rankos alkūnės ir bandant nuvesti prie tarnybinio automobilio, N. D. staigiu judėsiu išlaisvino ranką ir pradėjo trauktis iš įvykio vietos. Tada kartu su vyriausiuoju patruliu A. G. panaudojo kovinių imtinių veiksmus, N. D. buvo pargriautas ant šaligatvio ir jam uždėti antrankiai. Vėliau į juos kreipėsi nukentėjusysis bei kazino darbuotojas su pareiškimais dėl minėtų vyrų veiksmų. N. D. apie 02.00 val. pristatytas į 1 PK OVP tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. G. 2016 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio N. R. 2016 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. rugsėjo 25 d., 01.07 val.,  gautas pranešimas, kad ką tik Šeškinės g. 59A kieme suspardė 38 m. vyrą, jis sąmoningas. Įtariamieji du, apie 35 metų, vienas apsirengęs pilku kostiumu. Jie pasišalino link „Iki“ parduotuvės. Laukiama Musnininkų stotelėje (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, N. D. 2016 m. rugsėjo 25 d., 02.21 val., nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. l. 11).

Nors N. D. kaltės nepripažino, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad jis viešoje vietoje, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Jo veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

N. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į N. D. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, daro išvadą, kad skirtina didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

           Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

N. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras