Baudžiamoji byla Nr. 1-357-795/2015

Proceso Nr.1- 01-1-07683-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.22.1.; 2.10.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Šiurnos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

A. K. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą:

2005 m. Šiauliuose iš nepažįstamo asmens už 50 Lt įsigijo „C" kategorijos šaunamąjį ginklą - dujinį pistoletą „Perfecta" modelis FBI 8000 Nr. 210950, pagal 2010-11-18 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą iki 2014-07-01 turėjo gauti leidimą laikyti ginklą, tačiau A. K. ginklo neužregistravo ir leidimo negavo, ir tokiu būdu neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą.

Kaltinamasis A. K. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2005 m., vasaros sezonu, dirbo kasininku-operatoriumi įmonėje „Laurita. Bedirbant prie jo priėjo du jaunuoliai, iš kurių vienas pasiūlė pirkti ginklą. Vaikinas ginklą parodė ir pasakė, kad nori už jį gauti 50 Lt. A. K. apžiūrėjo ginklą ir jį nusipirko. Visą laiką ginklą laikė namie, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, spintelėje prie lovos, medinėje dėžutėje, antrame stalčiuje. Stalčius nerakinamas. Ginklą nusipirko tik šiaip, nė karto nebuvo jo panaudojęs. Kad ginklui reikia leidimo, nežinojo. Buvo pamiršęs, kad turi ginklą. Ginklo su savimi niekur nesinešiojo. A. K. gailisi, kad ginklą laikė ir nepasidomėjo apie leidimus (b. 1.29-30).

2015-02-04 surašytame įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Butas yra antrojo aukšto laiptinės dešinėje pusėje. Bute praėjus teisiai pro vieną kambarį kairėje pusėje patenkama į kitą kambarį, kuriame stovi lovą, o jos dešinėje pusėje 3 stalčių komoda. Komodos antro stalčiaus dešinėje pusėje matosi pistoletas. Po apžiūros paimtas pistoletas Perfecta" FBI 8000 Nr. 210950 ir viena dėtuvė (b. 1.5-11).

Liudytoja S. L. parodė, kad 2015 sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, ėjo su A. K. pasivaikščioti prie Marių. Ji paklausė A. K., ar jis nebijo vaikščioti tamsoje, kadangi jai nejauku ir baisu. Šis atsakė, kad nebijo, nes turi ginklą, jį laiko namuose. Paklausus, ar A. K. turi leidimą ginklui laikyti, jis atsakė, kad tai nesvarbu ir nukreipė pokalbio temą (b. 1. 20).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-02-11 Specialisto išvadoje Nr. G 30-IS1-120 nurodoma, kad pateiktas tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „Perfecta Mod. FBI 8000", numeris 210950. Pistoletas yra šaunamasis „C" kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas šaudyti tinkamas (b. l. 13-14).

              Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą-dujinį pistoletą „Perfecta" modelis FBI 8000 Nr. 210950. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad ginklus ir šaudmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems leidimus juos nešiotis ar leidimus laikyti. Vadinasi kaltinamasis A. K. ginklą galėjo laikyti (turėti) tik minėto įstatymo 12 straipsnyje nustatyta tvarka įgijęs leidimą įsigyti (turėti) C kategorijos ginklą. kaltinamasis A. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio reikalavimą, neturėdamas leidimo laikė ginklą, priskiriamą C kategorijos ginklams. Ši kaltinamojo A. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

              Kaltinamasis A. K. neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas (b. l. 36), VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale gydėsi nuo 2008-11-26 iki 2008-11-29, tačiau ekspertizės skirti nereikėjo (b. 1. 39-46).

              Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką, gailėjimąsi, kad laikė ginklą ir kad nepasidomėjo dėl ginklo laikymo tvarkos, pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 punktas). Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, A. K. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – 36 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtina bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir paskiriama galutinė 24 parų arešto bausmė.

Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Uždraustos veiklos įrankis: dujinis pistoletas „Perfecta" modelis FBI 8000 Nr. 210950, saugomą Klaipėdos AVPK, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuojamas ir perduodamas  LR Ginklų fondui.

Medinė dėžė, saugoma Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinama.

Elektroninė laikmena (CD) su nuotraukomis, įvykio vietos apžiūros protokolo priedais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekama saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 36 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 24 parų areštą.

Kaltinamajam A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Dujinis pistoletą „Perfecta" modelis FBI 8000 Nr. 210950, saugomą Klaipėdos AVPK, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti LR Ginklų fondui.

Elektroninę laikmeną (CD) su nuotraukomis, įvykio vietos apžiūros protokolo priedais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes, nei buvo paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Baškienė