Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1700-220-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-1700-220/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1700-220/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01509-2015-0         

  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. rugsėjo 14 d.

                                                                  Tauragė

 

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. U., a.k. (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio,10 kl. išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 17.30 val., E. U., Verslininkų g., Taurų k., Tauragės r. sav., vairavo automobilį F. T. FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis įmonės reikalais vairavo automobilį, neturėdamas teisės  transporto priemonės vairuoti, automobilis nebuvo draustas nustatyta tvarka, be techninės apžiūros. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jis šiuo metu gyvena Taurų km. Taurų dvaro g. 10-13, o registruotas Greižėnų k. 5-2, Tauragės r. sav.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita bylos medžiaga.

Kadangi asmuo vairavo transporto priemones neturėdamas teisių jas vairuoti, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei nepraėjęs techninės apžiūros, todėl pažeidimai teisingai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1d. 123 str. 1d., 123 str. 5d.

           Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jam skirtinos minimalios  nuobaudos numatytos sankcijose už šiuos pažeidimus. 

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ( ATPK 33 str.).

    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teismas,

n u t a r  i a:

E. U. nubausti:

pagal ATPK 128 str. 1 d. - 289 €(  dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ) bauda;

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 € ( dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 2 3 € ( dvidešimt trijų eurų) bauda.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti galutinę subendrintą 289 € ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 15049722703.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

 

            Teisėjas                                                                                           Edmundas Žukauskas