Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-175-650-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-175-650/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pietinė policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm.byla Nr.A-175-650/2011

(Proceso Nr.4-07-3-00059-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. sausio 24  d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ baldininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka metų laikotarpiu bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

  n u s t a t ė :

 

 B. B. 2010 m. gruodžio 31 d. apie 6.44 val.,  (duomenys neskelbtini), esančiose Šiaulių miesto policijos komisariato sulaikymo patalpose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumas),  išplūdo necenzūriniais žodžiais  Šiaulių AVPK OVS specialistą Š. V., vykdantį policijos teisėtas pareigas, tokiais savo veiksmais  įžeidė jo garbę ir orumą.

 B. B. kaltė  padarius pažeidimą įrodyta  paties pažeidėjo  paaiškinimu, kad tą 2010 m. gruodžio 30 d. vakarą jis šventė su bendradarbiais, būdamas neblaivus naktį ėjo namo, nes buvo pametęs savo mobilaus ryšio telefoną ir negalėjo išsikviesti „Taksi“; jį einantį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė   į policijos komisariatą. Jis gerai nepamena, kaip viskas atsitiko, atsipeikėjo tik patalpintas į laikino sulaikymo kamerą; neneigia, kad būdamas neblaivus policijoje jis  nesusivaldęs  galėjo išvadinti  policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Gailisi dėl savo veiksmų; prašo teismo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

B. B. kaltė įrodyta ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK  pareigūnų Š. V. ir P. G. tarnybiniais pranešimais apie įvykį, jų išvadinimą necenzūriniais žodžiais;  asmens girtumo nustatymo testais, kita medžiaga.

Asmens neteisėti veiksmai  atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nes  nustatytas policijos pareigūnų  keikimas necenzūriniais žodžiais, ir tai laikytina jų garbės ir orumo įžeidimu.

            Lengvinanti  atsakomybę aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą,     sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė, būdamas neblaivus.

          Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į  pažeidimo pobūdį,  į asmens atsakomybę lengvinančią   ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę,  turtinę  ir šeiminę padėtį. Teismo nuomone,  B. B. skirtina sankcijoje numatyta   nuobauda -  bauda ( mažesnė nei baudos vidurkis).  

            Remdamasi aukščiau išdėstytu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 31  str., 187 str. 2d., 287 str. 1 d. 1 p.,

           

n u t a r ė:

 

            paskirti   B. B. 320  (trijų šimtų dvidešimt) litų baudą.

            Nutarimą per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėja

Alma Jurgelienė