Civilinė byla Nr. 2-3507-896/2014

                   Proceso Nr. 2-28-3-02883-2014-3

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Technikonus" ieškinį atsakovui UAB "Vizima", dėl skolos už parduotas prekes, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t  ė :

              Ieškovas AB " Technikonus " prašo priteisti iš atsakovo UAB " Vizima " 4127,30 Lt skolos, 6 proc. metines palūkanas bei turėtas  bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas 2011-12-22 pardavė atsakovui elektrinius variklius: AIR100S2 4,0 kW3000 aps. B3 (1 vnt); AIR90L2 3 kW 1500 aps. B3 (1 vnt); AIR132S4 7,5 kW 1500 aps. B3 (1 vnt.); AIR180M2Y3 30 kW 2930 (2 vnt.), bei išrašė PVM sąskaita-faktūrą Nr.TECH2173. Atsakovas 2014-02-20 pateikė ieškovui skolos mokėjimo grafiką, kuriuo pasižadėjo bei įsipareigojo įsiskolinimą padengti dalimis. Atsakovas kurį laiką laikėsi nustatytų mokėjimo terminų bei daliniais mokėjimais dengė savo įsiskolinimą, tačiau vėliau nustojo  mokėti.  Ieškovas atsižvelgė į atsakovo prašymus bei į tai, jog atsakovo įmonės finansinė padėtis ganėtinai sunki 2014-06-17 pasirašė naują skolos padengimo-mokėjimo grafiką Nr.2014/06/13. Atsakovas iki šiol neįvykdė nei vieno mokėjimo numatyto grafike Nr.2014/06/13. Bendra neapmokėta skolos suma ieškinio pateikimo dienai yra 4127,30 Lt. Kadangi atsakovas nepagrįstai neapmoka skolos, ieškovas kreipėsi į teismą dėl šios skolos, palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sąskaita faktūra Nr. TECH2173 (b.l.6), skolos mokėjimo grafikas (b.l.7-8).

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo UAB "Vizima", priteistina 4127,30 Lt skola.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str.  2 d. numato, kai  abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai  asmenys,  tai  už termino praleidimą  mokamos šešių procentų  dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar   sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina  įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo UAB "Vizima" ieškovui priteistina 124 Lt žyminio mokesčio ir 544,50 Lt už teisinę pagalbą.  (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

        nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB "Technikonus", juridinio asmens kodas 302033532, buveinės adresas J.Janonio g. 1, LT-35101 Panevėžys, a.s. Nr. LT807290000009467238, AB Citadelė bankas, b.k. 72900, iš atsakovo UAB "Vizima", juridinio asmens kodas 302306785, buveinės adresas Užupių g. 21, Baraginės k., LT-69491 Marijampolė, 4127,30 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt septynis litus 30 ct) skolos, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 668,50 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas  per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Tomas Romeika