(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 4 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebaustas, dirbantis,

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2012-10-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. R. 2012-10-01 apie 11.30 val. Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, UAB „Norfa“ parduotuvėje, pagrobė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška“, kurio vertė 23,79 Lt, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje R. R. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Taip nutiko dėl girtumo. Įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena. Prašo neskirti labai didelės baudos, nes gauna tik 1000,00 Lt darbo užmokestį, iš kurio dar išskaito vaikams priteistą 400,00 Lt išlaikymą.

Išklausius teismo posėdyje R. R. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią medžiagą darytina išvada, kad R. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimų sudėtys įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. R. gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. R. pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 R. R. skirtina minimali švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į jo prašymą ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas išdėstytinas į šešias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per šešis mėnesius.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą, jos sumokėjimą išdėstant į šešias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per šešis mėnesius.

Įpareigoti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 30 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos pilnai atlyginti UAB „Norfos mažmena” 23,79 Lt turtinį nuostolį.

Išaiškinti R. R., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti R. R., UAB „Norfos mažmena” ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.