Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-347-297/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00215-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 16.9.8; 21.9.10

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 9 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. P.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., Alytaus apskrities VPK, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis pas individualią veiklą įregistravusį E. K., registruotas prie Alytaus miesto savivaldybės (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, žinoma laikina gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. P. 2017 m. gegužės 20 d. apie 2.12 val. Alytuje, Santaikos gatvėje vairavo automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,83 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Tai, kad N. P. padarė nusižengimą, patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas padarytas Kelių eismo taisyklių 14 p. pažeidimas ir N. P. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, taip pat policijos pareigūno D. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-05-20 apie 1.50 val. Alytaus mieste, Santaikos gatvėje buvo sustabdytas automobilis „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, kaip vėliau nustatyta – N. P., gim. 1987-06-21, buvo neblaivus, jam alkotesteriu nustatytas 0,83 promilės girtumas, jis teisės vairuoti transporto priemones neturi; taip pat savanoriško daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad N. P. pateikė transporto priemonės „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, automobilio užvedimo raktelį; sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, asmens duomenys, iš kurių matyti, kad N. P. vairuotojo pažymėjimas neišduotas.

Tokiu būdu, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. P. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tokie jo veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, N. P. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį kaip nusižengimų sutaptis, tačiau teismo nuomone ANK 427 straipsnis, kuriame numatyta vairuotojų atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, gali būti taikomas tik vairuotojams, t. y. asmenims, turintiems teisę vairuoti transporto priemones. Pažymėtina, kad iki 2017-01-01 galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnio, kuris numatė atsakomybę už pakartotinį vairavimą esant neblaiviam ar apsvaigusiam, sankcijoje buvo numatyta ir vairuotojų, ir asmenų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones, atsakomybė, gi 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 420 straipsnio 1 dalies sankcijoje kalbama tik apie vairuotojų atsakomybę. Teismo nuomone, ANK 424 straipsnis yra speciali teisės norma, reglamentuojanti atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, N. P. asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad N. P. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad N. P. nusižengė pakartotinai, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, kuris šiuo metu atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalį. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Taigi, administracinio poveikio priemonė yra numatyta kaip alternatyvi priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendra taisyklė, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti nusižengimai, už kurių padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, tačiau ANK 424 straipsnio šiame nusižengimų sąraše nėra. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad N. P. padarė administracinį nusižengimą vairuodamas transporto priemonę „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. P. pateiktas transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilio „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra V. P.. Teismo posėdyje dalyvavusi V. P. paaiškino, kad 2017-05-11 ji pardavė transporto priemonę „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įmonei „Autotech pagalba“. V. P. pateikė teismui 2017-05-11 sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, taip pat VĮ „Regitra“ Alytaus filialo pažymą apie pasikeitusių duomenų registravimą. Pateikti dokumentai patvirtina, kad V. P. nėra transporto priemonės „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, jos naujas valdytojas yra UAB „Autotech pagalba“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Taigi, byloje nustatyta, kad transporto priemonė „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra N. P. turtas. Tai įvertinęs, teismas sprendžia, kad administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju netaikytina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta N. P. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 17068366727, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.