Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-7372-191-2013].doc
Bylos nr.: 2-7372-191/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank, AB 112064442 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Nr

Civilinė byla Nr. 2-7372-191/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03969-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.1.; 116.8. (S)

KAUNO APYLINKĖS  TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. gegužės 20 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

sekretoriaujant Ramunei Gilienei, Vaivai Milkeraitienei,

dalyvaujant atsakovams K. J. Š., V. Š., nedalyvaujant ieškovo Swedbank, AB atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Swedbank, AB patikslintą ieškinį atsakovams K. J. Š., V. Š. dėl skolos priteisim solidariai. Teismas,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas Swedbank, AB 2013-03-14 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai jam iš atsakovų K. J. Š., V. Š. 24040,99 Lt skolos pagal 2011-02-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 17,50 proc. sutartinių palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos (19968,36 Lt) nuo 2013-02-14 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

2013-04-29 ieškovas Swedbank, AB pateikė patikslintą ieškinį, prašė priteisti solidariai jam iš atsakovų K. J. Š., V. Š. 21372,83 Lt skolos pagal 2011-02-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 17,50 proc. sutartinių palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos (19968,36 Lt) nuo 2013-02-14 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 27-29).

Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, jog Swedbank, AB ir atsakovai K. J. Š., V. Š. 2011 m. vasario 4 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria jiems buvo suteiktas 20216,42 Lt kreditas. Remiantis minėta sutartimi kredito gavėjams buvo pervestas suteiktas kreditas ir kredito gavėjams atsirado prievolė grąžinti paimtą kreditą sutartyje nurodytomis dalimis ir terminais. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų ir nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovai buvo perspėti apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieškovo raštais, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Tokiais savo veiksmais atsakovai pažeidė teisėtus ieškovo interesus. Atsakovų skola ieškovui Swedbank, AB pagal 2011 m. vasario 4 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 21372,83 Lt, iš jų 19968,36 Lt negrąžinto kredito, 1404,47 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą. Atsakovai pažeidė savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį. Remiantis sutarties sąlygomis atsakovai privalo mokėti ieškovui 17,50 proc. sutartines metines palūkanas.  Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 5 proc. palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas.

Dėl atsakovų prašymo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis nurodė, jog yra svarbūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurie reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko, bet ir į išieškotojo interesus, prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra (b.l. 25-26).

Savo ieškinį ieškovas grindė: 2011-02-04 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu, skolos paskaičiavimu, pranešimais dėl skolos, informacija apie asmenis.

Atsakovai K. J. Š., V. Š. su pareikštu ieškiniu sutiko. Atsiliepime (b.l. 22) nurodė, ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog ieškinį pripažįsta, turi finansinių sunkumų, todėl nespėja grąžinti pasiskolintų iš banko lėšų, gavę ieškinį padengė dalį skolos. Stengiasi savo sutartinius įsipareigojimus vykdyti pagal esamą situaciją, yra mokūs. Prašo teismo sprendimo vykdymą išdėstyti mokant po 560,00 Lt per mėnesį, nes turi kitų kreditorinių įsipareigojimų.

Savo atsikirtimus grindė: mokėjimo kvitais, pažymomis apie turimą turtą ir gaunamas pajamas.     

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas Swedbank, AB ir atsakovai K. J. Š., V. Š. 2011 m. vasario 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria jiems buvo suteiktas 20216,42 Lt kreditas (b.l. 7-8, 9). Remiantis minėta sutartimi kredito gavėjams buvo pervestas suteiktas kreditas ir kredito gavėjams atsirado prievolė grąžinti paimtą kreditą sutartyje nurodytomis dalimis ir terminais. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų ir nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovai buvo perspėti apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieškovo raštais (b.l. 10, 11). Tokiais savo veiksmais atsakovai pažeidė teisėtus ieškovo interesus. Atsakovų skola  ieškovui Swedbank, AB pagal 2011 m. vasario 4 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-05-11 atsakovams sumokėjus ieškovui 1404,47 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, yra 19968,36 Lt negrąžinto kredito (b.l. 6, 23, 42).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Ieškovas atsakovams yra perdavęs vartojimo kredito sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovai jų nėra grąžinę ir pripažįsta, jog liko ieškovui skolingi. Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 5 p., 187 str. nurodyta, jog nereikia įrodinėti vienos šalies byloje nurodomų aplinkybių, jeigu kita šalis tas aplinkybes pripažįsta. Todėl negrąžinta vartojimo kredito suma (19968,36 Lt) priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui.

Remiantis 2011 m. vasario 4 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. p., 5.2. p., iš atsakovų solidariai ieškovui priteistinos 17,50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už negrąžintą 19968,36 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-02-14 iki visos kredito sumos grąžinimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.).

Iš atsakovų solidariai ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (19968,36 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Kadangi ieškovui patikslinus ieškinį buvo sumažinta ieškinio suma, ieškovui grąžintina dalis žyminio mokesčio – 80,00 Lt.

Kadangi patikslintas ieškinys tenkinamas, iš atsakovų ieškovui priteistina dalis jo sumokėto žyminio mokesčio – 641,00 Lt, t.y. po 320,50 Lt iš kiekvieno (b.l. 14) (CPK 88 str., 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 13,62 Lt, t.y. iš kiekvieno atsakovo sudaro 6,81 Lt, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Atsakovų prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą.

Atsakovai prašo teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti mokant po 560,00 Lt kas mėnesį, nurodė, jog šiuo metu jų finansinė padėtis yra sunki, gauna nedideles pajamas, turi ir kitų kreditorinių įsipareigojimų, pateikė teismui duomenis apie savo turtinę padėtį (gaunamas pajamas, turimą turtą ir pan.). Tačiau teismo sprendimu nustatyta, jog  atsakovai ir taip yra pažeidę prievolę, taigi, ir ieškovo teises, todėl vien bloga atsakovų materialinė padėtis nėra pakankamas pagrindas taikyti sprendimo vykdymo išdėstymo procesinį institutą. Tačiau kadangi ieškovas yra didelį turtą turtintis juridinis asmuo - komercinis ūkio subjektas, atsakovų prašymas tenkintinas iš dalies, sprendimo vykdymas dalyje dėl negrąžinto kredito sumos (19968,36 Lt) išdėstytinas 28 (dvidešimt aštuoniems) mėnesiams (CPK 284 str.). Atsakovams išaiškintina, jog dvidešimt septynis mėnesius kas mėnesį ieškovui jie turi sumokėti ne mažiau kaip po 713,15 Lt, dvidešimt aštuntą mėnesį – 713,31 Lt, pirmąją įmoką sumokėti ne vėliau kaip iki  2013-06-28.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str., 96 str., 259 str., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 284 str., teismas                                                                             

n u s p r e n d ž i a:

 

Patikslintą ieškinį  patenkinti.                                                                                        

Priteisti solidariai iš atsakovų K. J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., ieškovo Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 19968,36 Lt (devyniolika tūkstančių devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 36 ct) skolos (negrąžinto kredito) pagal 2011-02-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 17,50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 19968,36 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-02-14 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (19968,36 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 320,50 Lt (tris šimtus dvidešimt litų 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., ieškovo Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 320,50 Lt (tris šimtus dvidešimt litų 50 ct) žyminio mokesčio.

Teismo sprendimo vykdymą dalyje dėl negrąžinto kredito sumos (19968,36 Lt) išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, atsakovams dvidešimt septynis mėnesius kas mėnesį ieškovui sumokant ne mažiau kaip po 713,15 Lt (septynis šimtus trylika litų 15 ct), dvidešimt aštuntą mėnesį – 713,31 Lt (septynis šimtus litų 31 ct), pirmąją įmoką sumokėti ne vėliau kaip iki  2013-06-28.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti ieškovui Swedbank, AB, į.k. 112029651, dalį sumokėto žyminio mokesčio – 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) (sumokėta 2013-02-15 mokėjimo nurodymu Nr. 41832 Swedbank AB, 2013021500709414). Šioje dalyje sprendimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Mokėjimo nurodymo originalą palikti byloje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                        Edmundas Inokaitis


Paminėta tekste:
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.873 str. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolos sumą
  • CK6 6.881 str. Kreditavimo sutarties samprata
  • CPK 182 str. Atleidimas nuo įrodinėjimo
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK
  • CPK 284 str. Sprendimo įvykdymo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas