Civilinė byla Nr. 2-84-445/2013
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00863-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 113.2.; 116.5.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Varėnos vandenys“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB “Varėnos vandenys” prašo priteisti iš atsakovo 157,46 Lt skolos už šaltą vandenį ir nuotekas, 30,51 Lt pardavimo kainą ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad atsakovas už vandens tiekimą ir pardavimo kainą nėra sumokėjęs už laikotarpį nuo 2006-09-01 iki 2012-10-01. Už šaltą vandenį ir nuotekas – 157,46 Lt, pardavimo kaina – 30,51 Lt ir yra skolingas 187,97 Lt.
Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniškai. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
LR Geriamojo vandens įstatymo (2001-07-10 Nr. IX-433) 5 str. numato, kad geriamojo vandens viešasis tiekimas turi užtikrinti nepertraukiamą šio vandens tiekimą. LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros, šiluminės energijos, šalto ir karšto vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p. nurodo, kad mokestis gyvenamuosiuose namuose už šaltą ir karštą vandenį turi būti skaičiuojamas pagal butų apskaitos prietaisų rodmenis, o jeigu butuose apskaitos prietaisų nėra – pagal miesto savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas. Atsakovas yra fizinis asmuo, naudojo vandenį savo ūkio reikmėms, todėl privalo atsiskaityti su ieškove už jam patiektą vandenį ir šalinamas nuotekas bei kitas paslaugas.
Atsakovas ieškovei už šaltą vandenį ir nuotekas bei kitas paslaugas nesumokėjęs nuo 2006-09-01 iki 2012-10-01 ir yra skolingas 187,97 Lt. Į įspėjimus apmokėti skolą, nereaguoja.
Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už šaltą vandenį ir nuotekas bei kitas paslaugas, jis pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus kreditorės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovei turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju jos sudaro 71 Lt.
Vadovaujantis LR CK 6.38, 6.63, 6.583, 6.584, LR CPK 230, 259, 263, 265, 285 str.
n u s p r e n d ė :
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB “Varėnos vandenys”, es. Žalioji g. 26, Varėnoje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, naudai vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus 46 centus (157,46 Lt) skolos už šaltą vandenį ir nuotekas, trisdešimt litų 51 centą (30,51 Lt) pardavimo kainą ir septyniasdešimt vieną litą 00 centų (71,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas G. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB “Varėnos vandenys” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis