Administracinės bylos Nr.A2.6.-201-284/2011m.

Proceso Nr. 4-31-3-00112-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 8 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., išnagrinėjusi

E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. G. 2011 m. sausio 31 d. 16:20 val. Pakruojo rajone, kelyje Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys, 31 km, vairavo traktorių-pakrovėją PEH-1.0, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą Z. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. BIN, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta (Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-11-15 nutarimu 30 mėn.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be E. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 124460 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 4-5), transporto priemonės techninio talono kopija (b.l. 6),

E. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 4-5), yra bedarbis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirtinas 7 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-337 str., teisėja

n u t a r i a :

E. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir jį nubausti 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią E. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                                                    Rima Volikienė