Teikimas Nr. T-132-1013/2016
Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00563-2009-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. vasario 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis ir jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta subendrinta 8 metų bausmė pagal 2010-02-25, 2010-02-24, 2010-02-01, 2009-07-30 ir 2009-10-28 nuosprendžius. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-23 nutartimi, vadovaujantis 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta bausmė sumažinta iki 7 metų 11 mėnesių.
A. A. paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2009-09-21, bausmės vykdymo pabaiga – 2017-08-19, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį A. A. atliko 2013-09-03, neatliktos bausmės dalis 2016-01-14 - 1 metai 7 mėnesiai 5 dienos.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016-01-20 nutarimu Nr. 59-13 nutarta taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą; siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-08-19, dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutarime nurodyta, kad A. A. svarstomas trečią kartą. Nuteistasis A. A. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2015-07-14 ir Komisija buvo nutarusi nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas nepatvirtino šio Komisijos nutarimo. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose, tęsti darbą ir A. A. pilnai įvykdė komisijos pateiktas rekomendacijas. A. A. anksčiau teistas 12 kartų, pagal ankstesnius nusikaltimus lygtinis paleidimas taikytas nebuvo, 1 kartą buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sąlygas pažeidė, amžius pirmojo teistumo metu –19 metų. Dėl savo paskutinio nusikaltimo kaltę pripažįsta. Jis patenka tarp kitų teisės pažeidėjų ar leidžia laiką jų rinkimosi vietose atsitiktinai. Nuteistasis keičia mąstymo būdą ir stengiasi vadovautis kitomis vertybėmis nei anksčiau. A. A. pripažįsta anksčiau vartojęs heroiną, tačiau šiuo metu jau kuris laikas nevartoja jokių narkotinių medžiagų, išreiškia tvirtą neigiamą nuostatą prieš vartojimą, motyvuotas išlikti blaivus, siekia adekvačiai spręsti iškilusias problemas, įvertinti sprendimo privalumus ir trūkumus, suvokia elgesio pasekmes, turi socialių ateities tikslų, socialines situacijas vertina tinkamai. A. A. anksčiau yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau šiuo metu stengiasi jų laikytis, laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 3 kartus, 1 kartą bausmę atliko drausmės grupės sąlygomis, šiuo metu yra paprastojoje grupėje. A. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos“ programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, „Agresijos ir autoagresijos valdymas“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, psichologinio konsultavimo, „Streso ir emocijų valdymo“ programose ir užsiėmimuose. Įstaiga nuteistojo vardu yra gavusi vykdomuosius raštus dėl 3 850,52 Eur išieškojimo (yra išieškota 240,99 Eur). Nuteistojo socialiniai ryšiai gerėja – atnaujino bendravimą su seserimi (susirašinėja laiškais). Turi vaiką, tačiau su juo nebendrauja. Po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas draugą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 49 balai.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. A. paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, nustatyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. BVK 158 straipsnyje yra įtvirtintas sąrašas aplinkybių, kurioms esant asmenys negali būti paleisti iš pataisos įstaigos lygtinai.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, daro išvadą, jog BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalimi, vertina, ar Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos.
Teismo vertinimu, Komisijos 2016-01-20 nutarimas nuteistajam A. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jo paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes, asmenybę bei elgesį. Svarstydamas nutarimo lygtinai paleisti A. A. iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Iš 2016-01-08 socialinio tyrimo išvados Nr. 57-6 matyti, jog A. A. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OAsys vertinimo metodiką yra 49 balai (mažėja, 2015-06-01 buvo 60 balų), yra galimybė mažinti. Nuteistasis A. A. Komisijai pristatomas pakartotinai 3 kartą. Jis pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: pataisos namuose toliau dirba Ūkio aptarnavimo skyriuje asenizatoriumi, dalyvavo nuo 2015-09-09 iki 2015-10-20 tarnybos organizuotose užsiėmimuose, aktyviai dalyvauja nuteistųjų laisvalaikio užimtumo programoje, už gerą darbą bei dalyvavimą socialinėse programose skatintas – 2015-10-20 skirta padėka. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nors A. A. bausmės atlikimo metu yra pažeidęs režimo reikalavimus, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, kaip minėta, yra skatintas, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, laisvės atėmimo įstaigoje dirba, nuteistasis suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą, yra motyvuotas prasmingam užimtumui, dalyvavo įvairiose programose ir užsiėmimuose. Pataisos namuose A. A. įgijo suvirintojo kvalifikaciją, šiuo metu mokosi vidurinės mokyklos 7 klasėje, išėjus į laisvę planuoja įsidarbinti UAB „F. G.“ langų montuotoju, nuteistojo A. A. socialiniai ryšiai gerėja. Dabartinis nepriekaištingas nuteistojo elgesys, taip pat pakankama motyvacija prasmingam užimtumui ir darbui leidžia pagrįstai teigti, jog A. A. yra padaręs reikiamas išvadas ir savo tinkamu elgesiu siekia pasitaisyti bei integruotis į visuomenę.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad nėra priežasčių netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-01-20 nutarimo Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A.. Manytina, jog nuteistasis pateisins teismo parodytą pasitikėjimą, laikysis įstatymų ir nenusikals. BVK 157 straipsnio 5 dalis numato, kad lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyvią priežiūrą. Nagrinėjamu atveju teismas sutinka su Komisijos nutarime pareikštu siūlymu ir sprendžia, kad A. A. paskirtinos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo įsitikinimu, šie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis,
nutaria:
Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. sausio 20 d. nutarimą Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A..
Nustatyti nuteistajam A. A. šias pareigas:
- dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos;
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2017-08-19;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismai per Vilniaus miesto apylinkės teismą.