Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-31][nuasmeninta nutartis byloje][e2-25209-912-2017].docx
Bylos nr.: e2-25209-912/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Julianus Inkaso 300115639 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Asmenims, privalantiems procesinius dokumentus gauti elektroninių ryšių priemonėmis
Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas)
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Reikalavimo perleidimas (cessio)
CIVILINIS PROCESAS
Įteikimas elektroninių ryšių priemonėmis
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Prievolių teisė
Atsisakymas priimti ieškinį
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Kiti atsisakymo priimti ieškinį atvejai
Procesinių dokumentų įteikimas
Procesinių dokumentų įteikimo tvarka
Ieškinys

Civilinė byla Nr. e2-25209-912/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18648-2017-6)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4, 3.2.7.1

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. gegužės 31 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB „J. I.“ ieškinio atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 193,18 Eur skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nagrinėjamu atveju ieškovė teismo nutartimi įpareigota per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad įvykdė materialinės teisės reikalavimą – įstatymo nustatyta tvarka informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimo faktą (CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis). Nurodyta nutartis įteikta ieškovei elektroninių ryšių priemonėmis. Per teismo nustatytą terminą ieškovė jokių veiksmų neatliko. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovė nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Ieškovei grąžintinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

Laikyti nepaduotu ieškovės UAB „J. I.“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei UAB „J. I.“ (juridinio asmens kodas 300115639) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas

Tomas Venckus

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

 

Tomas Venckus

2017 m. gegužės 31 d.