Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1013-537/2013.
Proceso Nr.4-28-3-00825-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013-06-10
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
NUSTATĖ:
J. M. 2013-05-22, apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,84 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo traktorių „T-40“, v/n (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą. Tokiais veiksmais J. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
J. M. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4d. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas R 014181 (b.l.4), alkotesterio kvitas (b.l.6), tarnybinis pranešimas (b.l.10), J. M. paaiškinimas (b.l.5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), pakvitavimas (b.l.12), pažyma apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis (b.l 8-9), kiti duomenys.
J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus paminėtas aplinkybes, padaryto pažeidimo pavojingumą, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog J. M. skirtina mažesnė, nei LR ATPK 126 str. 4d., sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, mažesniu nei atėmimo termino vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,
NUTARĖ:
J.M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4d., ir už nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 ( dvejiems ) mėnesiams.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas turi būti pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Krušinys