Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-1678-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01203-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 52.3.

(S)

                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      

                                                N U T A R I M A S

                                                          2011 m. spalio 17 d.                                                                         

                                                                       Utena        

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t o :

R. V. 2011 m. rugsėjo 25 d., apie 14.45 val., iš MAXIMA LT, UAB priklausančio prekybos centro MAXIMA, esančio Utenoje, Aušros g. 78, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 1 butelį midaus nektaro „Šventinė“ ir 1 butelį midaus nektaro „Suktinis“, bendro pagrobto turto vertė – 75,48 Lt.

R. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės MAXIMA XX darbuotojos V. B. pareiškimu, N. V. paaiškinimais, poėmio aktu, pažyma.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

R. V. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios  aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 punktai).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į patraukto administracinėn atsakomybėn R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, buvo baustas administracine tvarka, į tai, kad pagrobtų daiktų vertė nėra didelė bei pagrobti daiktai grąžinti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,  teismas

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius