Baudžiamoji byla Nr. 1-2092-288/2013

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00451-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

              1.1.7.2.3; 1.2.27.5; 2.10.1.3; 2.10.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno r. apylinkės teismo 2012-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. bausme – viešaisiais darbais 2 mėn., 2012-08-14 išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro;

2) Kauno apylinkės teismo 2013-07-02 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta bausme - laisvės atėmim 2 m., kurios vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonę - 90 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (BK 75 str.), nuosprendis neįsiteisėjęs;

teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

M. N., panaudodamas fizinį smurtą ir pasipriešindamas valstybės tarnautojams, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str., o būtent:

2013 m. balandžio mėn. 28 d. apie 16.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, prie namo, esančio Kaune, Vyturių g. 29A, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojams - policijos pareigūnams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyresniajam patruliui V. V. ir 1-ojo būrio vyresniajam patruliui R. G. - muistydamasis, nesileisdamas sulaikomas bei panaudodamas fizinį smurtą pagriebė policijos pareigūno V. V. uniforminės striukės dešinę rankovę tempdamas ją suplėšė.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 51, 55), taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 6, 15), nukentėjusiųjų V. V. (b. l. 7-8), R. G. (b. l. 16-17) parodymai, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 3-5, 10, 11-14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 43) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą ir pasipriešindamas valstybės tarnautojams, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 286 str.

BK 286 str. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Alternatyvi bausmė – viešieji darbai ir pagal straipsnio sankciją ir pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 9, 18, 19-26).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 83).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-06-27 pranešė nukentėjusiesiems (b. l. 79, 80). Duomenų, kad nukentėjusieji būtų pasinaudoję teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Prokurorė teismui pateikė 2013-06-28 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84-85).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas – teisiamas trečią kartą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 41-42; ATPK 36 str.), nedirba – akivaizdu, jog jis neturi galimybių - legalių pajamų įvykdyti prokurorės jam siūlomą skirti bausmės rūšį – baudą ją sumokant, todėl bausmės rūšis – bauda nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes daro išvadą, jog bausmės tikslai - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - gali būti pasiekti kaltinamajam skyrus švelnesnę bausmę nei siūlo prokurorė - viešuosius darbus, nes viešųjų darbų bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, ji yra pati švelniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iš numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.); į bausmę – viešuosius darbus įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str. 2 d.; BPK 140 str. 9 d.).

Daiktinis įrodymas – policijos pareigūno uniforminė striukė teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

M. N. pripažinti kaltu panaudojant fizinį smurtą pasipriešinus valstybės tarnautojams - tuo padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir paskirti jam bausmę - viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso šešiasdešimt valandų).

Į paskirtąją bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. balandžio 28 d. 16 val. 45 min. iki 2013 m. balandžio 29 d. 15 val. 55 min. (b. l. 46, ), kas sudaro 1 parą, vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – viešuosius darbus sumažinti šešiomis viešųjų darbų valandomis.

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktinį įrodymą - policijos pareigūno uniforminę striukę, saugomą Centro PK (b. l. 11-14).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                                            Liuba Kymantienė