Civilinė byla Nr. 2-1003-547/2014

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00851-2014-2 

                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                     35.3.6.; 113.2.; 116.3.  

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 6 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „T.“ ieškinį atsakovei UAB „I.“ dėl skolos priteisimo,

                                                           n u s t a t ė :

               Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1113,20 Lt skolos, 32,38 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 331,50 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: UAB “T.” direktoriaus darbo sutartis, pervežimo sutartys - užsakymai: Nr. LT/14/01/29-1, Nr. LT/14/03/06-2, Nr. LT/14/03/12-3, PVM sąskaitos – faktūros Nr. TRA 14-0134 bei Nr TRA14-0390.  Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

              Ieškovė atliko krovinių transportavimo paslaugas pagal UAB „I.“ užsakymus. Vienkartinės krovinių pervežimo sutartys – užsakymai, PVM sąskaitos-faktūros patvirtinta, kad krovinių buvo pervežta bendrai -1113,20 Lt sumai. Sąskaitos-faktūros turėjo būti apmokėtos, atitinkamai iki 2014-03-12 bei iki 2014-05-08.  Atsakovė buvo raginama gražiuoju įvykdyti tarp šalių sudarytus susitarimus, apmokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Atsakovė sutartimis-užsakymais įsipareigojo mokėti 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku negrąžintos skolos.

Atsakovė privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieškove nurodytais terminais, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti LR CK 6.38 str. Atsakovė nagrinėjamu atveju yra pažeidusi prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir kreditorė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkė įvykdytų prievolę – LR CK 6.63 str. 1, 2, 3 p.

               CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovui turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju ieškovas sumokėjo 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 302,50 Lt už teisinę pagalbą rengiant ieškinį ir turi teisę į šių išlaidų atlyginimą. 

Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 424, 428  str.

n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės UAB „I.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „T.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100 naudai – vieną tūkstantį vieną šimtą trylika litų 20 centų (1113,20 Lt) (322,41 EUR) skolos, trisdešimt du litus 38 centus (32,38 Lt) ( 9,38 EUR) delspinigių, šešių (6) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tris šimtus trisdešimt vieną litą 50 centų (331,50 Lt) (96,01 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė UAB „I.“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos atsakovė UAB „I.“ nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Silvana Girdenienė