Byla Nr. T-433-755/2012

Teisminio proceso Nr. 1-50-2-00092-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.7.; 2.5.16.

PANEVĖŽIO  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant: prokurorui Evaldui Šidlauskui,

probacijos tarnybos atstovui V. K.,

probuojamajam G. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino,

n u s t a t ė :

            G. K. 2010-11-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-05-03 nuosprendžiu galutine laisvės atėmimo dvejiems metams 10 mėnesių bausme, jos vykdymą atidedant dvejiems metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 3 MGL (390 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (anksčiau buvusi institucija -Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija) nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010-12-20.

Teikimu prašoma prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Teikime nurodoma, kad G. K. dorai elgiasi, priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė.

Probacijos tarnybos atstovas,prokuroras ir pats G. K. teikimą prašė tenkinti.

            Teikimas tenkinamas.

            Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, G. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, o įpareigojimą vykdė tinkamai, nepažeidė probacijos sąlygų, apie pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu duomenų nėra. Iš pateiktų duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis G. K. 2012-10-02 atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

             Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo G. K. priežiūra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

            Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

             Nutartis per penkias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                             parašas                                             Eigirdas Činka