Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1687-543/2015;
proceso Nr. 4-13-3-01435-2015-2;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 6 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. B., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo ir teisės vairuoti transporto priemonių (teisę vairuoti prarado nebaigęs papildomo vairuotojų mokymo), 2015 m. rugsėjo 25 d. 21.50 val. Alytaus mieste Pramonės gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.
A. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, taigi daroma išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti ir todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
A. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu padaręs pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę padarius pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės K. V. tarnybinis pranešimas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei asmens duomenų pažymos duomenys ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pradedantiesiems vairuotojams išduodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie vidaus reikalų ministro ar jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) šiame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba nesukėlė eismo įvykio, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata. Pradedantysis vairuotojas, pažeidęs KET reikalavimą (reikalavimus), už kurį (kuriuos) šiame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, papildomą vairuotojų mokymą privalo baigti per vienus metus nuo pažeidimo padarymo datos. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 40 punktas numato, kad papildomas vairuotojų mokymas – Susisiekimo ministerijos arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka organizuojamas ir vykdomas pradedančiųjų vairuotojų, pažeidusių KET reikalavimą (reikalavimus) vykdyti vairuotojų pareigas pėstiesiems, laikytis lenkimo taisyklių, vairuojant nesinaudoti mobiliojo ryšio priemonėmis, laikytis eismo reguliavimo signalų, KET nustatyta tvarka naudoti įspėjamuosius signalus, laikytis važiavimo per sankryžas tvarkos, vairuotojams naudoti saugos diržus, motociklininko šalmus, neviršyti nustatyto greičio daugiau kaip 10 km/h, nevairuoti transporto priemonių neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (daugiau kaip 0 promilių, bet ne daugiau kaip 0,4 promilės), mokymas, taip pat sukėlusių eismo įvykį, per kurį buvo sutrikdyta eismo dalyvių sveikata, mokymas. Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis A. B. pažeidė KET reikalavimus vairuotojams naudoti saugos diržus, todėl papildomą vairuotojų mokymą privalėjo baigti per vienus metus nuo pažeidimo padarymo datos – 2014-06-13. Duomenų, kad jis pažeidimo padarymo dieną būtų baigęs tokį mokymą, nėra. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pradedantysis vairuotojas, per šio įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje nustatytus terminus nebaigęs papildomo vairuotojų mokymo, praranda teisę vairuoti transporto priemones ir jo turimas 2 metus galiojęs vairuotojo pažymėjimas nekeičiamas į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Šiuo atveju pradedančiajam vairuotojui teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik perlaikius vairavimo egzaminą ir išduodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jis turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą šio įstatymo 22 straipsnyje nustatyta tvarka. Duomenų apie tai, kad A. B. būtų perlaikęs vairavimo egzaminą iki pažeidimo padarymo byloje nėra. Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Taigi, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 8 d.), ir pažeidimą padarė būdamas nuteistas už nusikaltimų padarymą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai). Pažeidėjas padarė taip pat ir šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, kuris kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams. A. B. dirba, anksčiau taip pat ne kartą buvęs baustas už kitokius administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios taikant ATPK 33 str. nuostatas, subendrintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r ė :
A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti keturių šimtų eurų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti keturiasdešimties eurų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti trisdešimties eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. B. paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų trisdešimties eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja I. K.
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.