Teikimas Nr. T-583-806/2015
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02616-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. D. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 epizodai), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta A. D. 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-13 nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-07-23. Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2011-08-28 iki 2011-08-30; nuo 2012-04-21 iki 2012-04-23, suėmime išbūtas laikas nuo 2012-04-23 iki 2012-10-22 bei atlikta bausmės dalis pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-13 nuosprendį.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrinta bausmė paskirta 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2012 m. gegužės 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė paskiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį (laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2011-08-30 iki 2011-11-21), taip pat laikas, išbūtas taikant kardomąją priemonę suėmimą nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., ir paskirta jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2011-08-30. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas nuteistajam A. D. atidėtas vieneriems (1) metams. Įpareigotas nuteistasis A. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžio paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. lapkričio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir prie griežčiausios vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011 m. lapkričio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir A. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams. Įpareigotas nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; per pirmus tris (3) bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti 440,00 Lt turtinę žalą D. Ž.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į paskirtą bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-08-30 iki 2011-11-21, laikinas sulaikymas 2011-08-30.
Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti 440,00 Lt turtinę žalą D. Ž., per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaitytas į paskirtą bausmę kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-08-30 iki 2011-11-21 diena už dieną. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuteistasis A. D. 2015 m. kovo 20 d. kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas 2015-01-01 pataisas.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL sumos.
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu svetimo pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumą, tačiau neviršija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 186 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu turtinės žalos padarymas apgaule viršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumą, tačiau neviršija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos.
Peržiūrėjus A. D. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiškėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., minėti straipsniai nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, todėl nesudaro pagrindo keisti veikų kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl šios priežasties tenkinti pareiškėjo prašymo dėl bausmės švelninimo nėra pagrindo. Taip pat A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarytas kvalifikuojančiais pagrindais, todėl jo pagrobto turto vertė, net ir įvertinus minėtą naują baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis.
A. D. taip pat prašo sušvelninti bausmę, skirtą Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu. Šioje dalyje spręsti nuteistojo prašymo nėra pagrindo, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 1 d. prašymą šioje dalyje turėtų nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismas.
Peržiūrėjus A. D. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiškėjas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 186 straipsnio 1 dalį už tai, kad padarė UAB „Ida Basar“ 2557 turtinę žalą, padaryta turtinė žala, net ir įvertinus minėtą naują baudžiamojo kodekso straipsnio redakciją, nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų būti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl šios priežasties tenkinti pareiškėjo prašymo dėl bausmės švelninimo nėra pagrindo.
A. D. taip pat prašo sušvelninti bausmę, skirtą Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu. Šioje dalyje spręsti nuteistojo prašymo nėra pagrindo, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 1 d. prašymą šioje dalyje turėtų nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621, 364 straipsniais teismas
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo A. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Likusioje dalyje prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė