Civiline byla Nr. 2-6826-618/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-01499-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 22 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio J. P. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo,

n u s t a t e:

pareiškejas antstolis J. P. prašo priteisti iš skolininkes A. P. 325,83 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad išieškotojas AB „Klaipedos vanduo“ 2007-08-28 vykdyti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-03-16 teismo isakyma Nr. L2-3655-546/2007 del 377,75 Lt skolos ir 5 % metiniu palukanu išieškojimo iš A. P.. Nurodo, kad skola išieškota, 2007-10-15 priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. A. P. 2008-02-01 iteiktas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo. I antstolio saskaita pervesta 60,00 Lt, kitos vykdymo išlaidos nesumoketos.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0172/07/00891 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2007-08-28 prieme vykdyti Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota teismo isakyma Nr. L2-3655-546/2007 del 377,75 Lt skolos ir 5 procentu metiniu palukanu išieškojimo iš skolininkes. Išieškota 377,75 Lt skola ir 20,42 Lt metines palukanos, pinigines lešos pervestos i išieškotojo saskaita. Antstolis 2007-10-15 patvarkymu užbaige vykdomaja byla ir gražino vykdomaji dokumenta ji išdavusiai institucijai. Siulymas sumoketi vykdymo išlaidas per penkias dienas nuo siulymo gavimo dienos skolininkei iteiktas 2008-02-01. Vykdomosios bylos Nr. 0172/07/00891 duomenimis skolininke sumokejo 60,00 Lt vykdymo išlaidu antstoliui, apie tai, kad likusi dalis vykdymo išlaidu antstoliui sumoketa, duomenu nera.

Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Kadangi išieškojimas vykdomas teismo isakymo pagrindu, raginimas skolininkei nesiunciamas, skolininke turi pareiga sumoketi visas vykdymo išlaidas, susidariusias nuo bylos užvedimo (CPK 661 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma. Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstolis pagristai paskaiciavo vykdymo išlaidas, todel antstolio pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas, antstoliui iš skolininkes priteistina 328,83 Lt vykdymo išlaidu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškima tenkinti.

Priteisti antstoliui J. P. 328,83 Lt vykdymo išlaidu iš skolininkes A. P.

Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0172/07/00891 gražinti antstoliui J. P.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                           Larisa Šimanskiene