Civilinė byla Nr. 2YT-6508-763/2018

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00429-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.;

(S)

3.4.5.11.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 31 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. A. skundą dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas P. A. 2018-04-17 skundu nesutinka su antstolės Terezos Gerasimovič vykdomojoje byloje išieškotinos sumos ir vykdymo išlaidų dydžiais, prašo pateikti vykdymo išlaidų detalizaciją. Nurodo, kad netinkamai buvo konvertuotas litas į eurą, nes iš jo buvo priteista išieškoti 80 litų, o antstolė išieško 81 Eur, prašo paaiškinti iš ko susidarė 295,09 Eur išieškotina suma.

Antstolė Tereza Gerasimovič 2018-04-26 patvarkymu Nr. 3.5.-S008751 P. A. skundo netenkino. Nurodė, kad pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-03-03 išduotą vykdomąjį raštą Nr. T-2-831/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/00711 vykdo 81,09 Eur išieškojimą iš P. A. valstybės naudai. Vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla, išduotas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nutarties Nr. T-2-831/2015 pagrindu, kuria teismas priteisė iš P. A. 81,09 Eur (280 Lt) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Antstolis vykdymo procese įgyja teisę į vykdymo išlaidų atlyginimą, kurios išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Skolininko nurodoma suma – 295,09 Eur apskaičiuota 2016-02-24, kai buvo atliekami vykdymo veiksmai ir parengtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo bei patvarkymas vykdyti išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Šiuose patvarkymuose nurodyta, kad bendra išieškotina suma sudaro 295,09 Eur, kuri susidarė iš 81,09 Eur skolos ir 214 Eur vykdymo išlaidų. Pasikeitus vykdymo išlaidų dydžiui, kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį išieškomos piniginės lėšos, antstolė skolininkui pakartotinai siuntė vykdymo išlaidų apskaičiavimą (Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punktas). 2017-12-18 rengiant patvarkymus, vykdymo išlaidų paskaičiavimo aktu Nr. 3.5.-S033775 buvo iš naujo apskaičiuotos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/00711. Vykdymo išlaidų paskaičiavimo akto patvirinta kopija išsiųsta skolininkui į Kybartų pataisos namus, ir skolininkui įteiktas 2017-12-18. 2017-12-18 vykdymo išlaidų paskaičiavimo akte Nr. 3.5.-S033775 vykdymo išlaidos atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės dydžius: būtinos vykdymo išlaidos bylose išieškojimuose nuo 57,92 iki 289,62 Eur – 24 Eur, atlygis antstoliui – 79,99 Eur. Papildomos vykdymo išlaidos pagrįstos vykdomosiso bylos medžiaga ir atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės dydžius.

Skundas netenkinamas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Antstolis turi veikti taip, kad vykdymo veiksmai būtų teisėti ir atliekami ne tik formaliai laikantis įstatymo, bet realiai užtikrintų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugą (Antstolių įstatymo 3 straipsnis). Antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Šios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami vykdymo procese antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai (CPK 594 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolės Terezos Gerasimovič pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0045/15/00711 nustatyta, kad pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-03-03 išduotą vykdomąją raštą Nr. T-2-831/2015 antstolė vykdo priverstinį 81,09 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimą iš P. A. išieškotojo valstybės naudai (vykdomosios bylos l. 2). Vykdomasis raštas išduotas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nutarties byloje Nr. T-2-831/2015 pagrindu, kuria priteistos 81,09 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos, suteiktos P. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-831/2014 (vykdomosios bylos l. 3). Antstolė, nenustačiusi akivaizdžių kliūčių, 2015-04-07 patvarkymu priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti (vykdomosios bylos l. 5), kurį su raginimu įvykdyti sprendimą, vykdymo išlaidų apskaičiavimu siuntė skolininkui registruota pašto siunta (vykdomosios bylos l. 6,7, 8). Vykdymo procese antstolė 2017-12-18 priėmė patvarkymus dėl skolos išieškojimo (vykdomosios bylos l. 103), vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (vykdomosios bylos l. 104), dėl vykdymo išlaidų išieškojimo (vykdomosios bylos l. 105) ir apskaičiavo vykdymo išlaidas (vykdomosios bylos l. 106), kurie patvarkymu dėl dokumentų įteikimo (vykdomosios bylos l. 107) skolininkui įteikti 2017-12-28 (vykdomosios bylos l. 108). 2018-01-24 patvarkymu (vykdomosios bylos l. 109) antstolė paskirstė iš skolininko 2018-01-10 išieškotas lėšas – 9,38 Eur. 2018-04-10 patvarkymu (vykdomosios bylos l. 110) paskirstė iš skolininko 2018-03-19 išieškotas lėšas – 6 Eur ir 2018-04-19 patvarkymu (vykdomosios bylos l. 111) paskirstė iš skolininko 2018-04-10 išieškotas lėšas – 4,24 Eur. Skolininkas 2018-04-17 teikia skundą (vykdomosios bylos l. 112), kuris antstolės kontoroje gautas 2018-04-24. Antstolė 2018-04-26 patvarkymu (vykdomosios bylos l. 115-116) atsisako tenkinti skolininko skundą ir skundą su vykdomąją bylą persiunčia teismui.

Pareiškėjas nurodo, kad antstolė neteisingai konvertavo 80 Lt jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos į 80 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nutartimi byloje Nr. T-2-831/2015 patenkintas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl P. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-831/2014 teiktų antrinės teisinės pagalbos 81,09 Eur (280 Lt) dydžio išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir šios išlaidos, t.y. 81,09 Eur priteistos iš P. A. (vykdomosios bylos l. 3). Iš įsiteisėjusios nutarties turinio matyti, kad antrinė teisinė pagalba P. A. teikta 2014 metais baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-831/2014, išlaidų suma sudarė 280 Lt, jas perskaičiavus pagal patvirtintą valiutų kursą susidaro 81,09 Eur suma (280 / 3,45280 = 81,09 Eur). Įsiteisėjus nutarčiai 2015-03-03 išduotas vykdomasis raštas, kurio pagrindu antstolė Tereza Gerasimovič pradėjo vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/00711, todėl skolininko P. A. skundas šioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas.

Pareiškėjas skunde nesutinka su antstolės paskaičiuotų vykdymo išlaidų dydžiu, prašo paaiškinti iš ko susidarė išieškotina suma.

Vykdymo išlaidas, jų apmokėjimą ir išieškojimą iš skolininko reglamentuoja CPK 609–611 straipsniai. CPK 609 straipsnio 1 dalis numato, jog vykdymo išlaidos skirstomos į tris pagrindines grupes: vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje; vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Remiantis CPK 611 straipsnio 1 dalimi, vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) nustato CPK VI dalies (vykdymo proceso 583 – 779 straipsniai) normų taikymo tvarką, vykdant įstatymų numatytus vykdomuosius dokumentus, vykdymo išlaidų dydį, apmokėjimo, išieškojimo ir atleidimo nuo jų tvarką. Ši Instrukcija taip pat nustato apmokėjimo antstoliui už teismo šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimą Lietuvos Respublikoje esantiems fiziniams ar juridiniams asmenims teismo pavedimu, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu ir kitų teismo pavedimų vykdymą tvarką ir dydžius.

Nagrinėjamu atveju antstolė 2016-02-24 priėmė patvarkymą dėl 81,09 Eur skolos išieškojimo (vykdomojoje byloje l. 47), apskaičiavo 214 Eur dydžio vykdymo išlaidas (vykdomojoje byloje l. 49), patvarkymais dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo (vykdomojoje byloje l. 47, 48) ir patvarkymu vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (vykdomojoje byloje l. 46) antstolė vykdė 295,09 Eur dydžio (81,09 Eur + 214 Eur) skolos išieškojimą iš skolininko išieškotojo valstybės naudai. Antstolės 2016-02-24 priimti procesiniai dokumentai patvarkymu dėl dokumentų įteikimo skolininkui įteikti 2016-03-02 (vykdomosios bylos l. 51). Pasikeitus vykdymo išlaidų dydžiams (Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcija, galiojanti nuo 2017 09 22, (TAR, 2017, Nr. 2017-14923), antstolė 2017-12-18 vykdymo procese apskaičiavo 24 Eur dydžio būtinas išlaidas, 119 Eur dydžio papildomas vykdymo išlaidas, 79,99 Eur dydžio atlygį antstoliui ir 10,22 Eur pašto ir banko išlaidas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punkte nustatyta, kad pasikeitus vykdymo išlaidų dydžiui, kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį išieškomos piniginės lėšos, antstolis skolininkui pakartotinai siunčia vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Patvarkymu dėl dokumentų įteikimo (vykdomosios bylos l. 107) vykdymo išlaidų apskaičiavimas skolininkui įteiktas 2017-12-28 (vykdomosios bylos l. 108). Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės 4 punkte nustatyta, kad kai išieškotina suma yra nuo 57,92 Eur iki 289,62 Eur, būtinos vykdymo išlaidos – 24 Eur dydžio ir 79,99 Eur dydžio atlyginis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą. Antstolės apskaičiuotos būtinos vykdymo išlaidos ir atlygis antstoliui (vykdomojoje byloje l. 106) atitinka Sprendimų vykdymų instrukcijos 1 lentelėje nurodytus dydžius. Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos, kurios numato, jog antstolis turi teisę gauti atlyginimą ir ši jo teisė negali būti paneigta, nes antstolio darbas yra atlygintinis (Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalis, Konstitucinio Teismo 2005 m. rugsėjo 20 d. sprendimas, 2009 m. gruodžio 11 d. nutarimas, CPK 609-611 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-1/2007; 2007 m. vasario 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007; ir kt.). Sprendimų vykdymo instrukcijos 3-oje lentelėje nustatyti papildomų vykdymo išlaidų dydžiai. Papildomos vykdymo išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje, todėl tokios išlaidos turi būti atlygintos. Nagrinėjamu atveju antstolės apskaičiuotos papildomos vykdymo išlaidos yra pagrįstos vykdomosios bylos medžiaga bei atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytus dydžius, todėl skolininko skundas dėl vykdymo išlaidų dydžių ir atlygio antstoliui atmestinas kaip nepagrįstas.

Antstolės Terezos Gerasimovič priverstinio vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/00711 atlikti laikantis jų atlikimo eiliškumo, nepažeidžiant CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimų, todėl antstolės veiksmams esant teisėtiems ir nenustačius skolininko teisių pažeidimo vykdymo procese pareiškėjo skundas  negali būti patenkintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

Skolininko P. A. skundo vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/00711 netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas                                                                                           Rimvydas Petrauskas