Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-238-220/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00203-2013-4

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 10 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Šilalės rajono savivaldybės administracijos Palentinio seniūnijos vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

2013 m. kovo 22 d. Šilalės r. sav., Palentinio sen., Palentinio k., patikros vietoje metu buvo  nustatyta, kad P. S. 2012 m. liepos - spalio mėnesiais vykdė ne tik savo vardu registruotų karvių pieno pardavimą perdirbti AB „Pieno žvaigždės“. Turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio, nes buvo nustatyta, kad 2012 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais iš savo turimų 3 melžiamų karvių P. S. galėjo pagaminti ir parduoti atitinkamai po 3600 kg. pieno, o pardavė atitinkamai 3836 kg., 4403 kg. ir 4072 kg. pieno, 2012 m. spalio mėnesį galėjo parduoti 2400 kg. pieno, o pardavė 3154 kg. pieno. Tokiais veiksmais P. S. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

 Į teismo posėdį 2013-05-10 9 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko.  Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, teisme duomenų apie jo neatvykimo priežastis negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.)  

Kaip matyti iš bylos medžiagos  P. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje surašyta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. S., vykdydamas pieno pardavimą perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytą tvarką, ir viršijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Tai, kad, kaip matosi iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto įrašo, jog jo pažeidimą padarė dėl nežinojimo, tai, nėra pagrindas laikyti, kad ji nepadarė administracinio teisės pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad jis pažeidimą padarė  dėl nerūpestingumo, t. y. švelniausia kaltės forma, jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas 

N U T A R IA:

P. S. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos  teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Edmundas Žukauskas