Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1272-517/2016

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01053-2016-8                                                    

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 28 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raguvos k., Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

2016 m. lapkričio 15 d., apie 1735 val., M. K., Ukmergės rajone, kelio Lokėnai – Vepriai – Gelvonai 21 kilometre, vairavo automobilį OPEL CORSA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Be to, vairavo šią transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjo M. K. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), paties pažeidėjo prisipažinimas ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas M. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojantis asmuo teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs; administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas; administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 5 d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka, kas sunkina pažeidėjo M. K. asmenybe. Be to, atsižvelgtina į tai, kad M. K. ne kartą anksčiau buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nepaisant to, atvykęs į teismo posėdį, M. K. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai galėjosi, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidėjas niekur nedirba. Kadangi pažeidėjo M. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties M. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip nedirbančiam asmeniui, už padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudos rūšys - baudos, paskiriant mažesnius nei sankcijoje numatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis baudų dydžius.

Pažeidėjui M. K., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo M. K., kaip niekur nedirbančio asmens, asmenybę bei M. K. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 3022-3024 straipsniais, 313 str. 3 d.,

n u t a r ė:

Paskirti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 1 d. 300,- Eur (trijų šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti M. K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 str. 1 d. 30,- Eur (trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti M. K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 str. 5 d. 30,- Eur (trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2 d. pagrindu M. K. paskirti galutinę nuobaudą - 300,- Eur.(trijų šimtų eurų ir 00 centų) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50 Eur (penkiasdešimt eurų ir 00 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui M. K., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1272-517/2016 (ROK: 16063282897) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą nusiųsti pažeidėjo – M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. 

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis