Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-50-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01635-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.9.9.;  21.9.10.;  

Registro objektas ROIK: 18095359545

                                  (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, 

vertėjai Vidai Rimkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.),

Institucijos - Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui T. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K. (A. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, dirbančiam OOO "(duomenys neskelbtini)",Rusįjjos Federacija, (duomenys neskelbtini) vairuotoju, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 450 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

        2018 m. gruodžio 8 d., 15.40 val., patikrinimui buvo pasirinktas automobilis „Volvo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis OOO „(duomenys neskelbtini)“ (RF, (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Schmitz“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti OOO „(duomenys neskelbtini)“ (Kaliningrad, (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas A. K. vyko maršrutu Vilnius (Lietuva) - Karpenveg (Niderlandai) (CMR važtaraštis Nr.: RIV0010538, 2018.12.07), patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos kelionės leidimą Nr. 2155960 vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos ar tranzitu per Lietuvos Respubliką, kuris neatitinka važiavimo pobūdžio (nepateikė leidimo vykdyti vežimus į trečias šalis ir atvirkščiai).  

Teismo posėdžio metu A. K. pažeidimą pripažino, parodė, kad firma paprašė važiuoti ir jis važiavo, tačiau metų gale baigėsi tranzitinis leidimas. Jį sulaikė prie kelto. Jis pirmą kartą buvo baustas todėl, kad neteisingai buvo užpildytas tranzitinis leidimas. Jis uždirba nedaug, bet firma liepia baudas mokėti patiems. Prašo paskirti minimalią baudą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        A. K. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, įrodyta A. K. prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-LM00-ANR_P-1959-2018/1(LM06)-1333, mobiliųjų grupių posto tikrinimo aktu Nr. LM810327.10, kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

        Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

        A. K. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

        Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už tokį patį nusižengimą, paskirtą baudą sumokėjo, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 450 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą.        

Išaiškinti A. K. (A. K.), kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18095359545 ir įmokos kodą 1001.  

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.