Byla Nr. T-922-753/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. lapkričio 14 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. P. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-11-09 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2d.8p., 187 str. 3d., 63 str. 1d., 2d., 5d. – 6 metams laisvės atėmimo.
2009-12-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2007-11-09 nuosprendžio dalis pakeista: veika iš BK 129 str. 2d. 8p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2d. 6p. 8p. 7 m. laisvės atėmimo, iš BK 187 str. 3d. į BK 284 str. 1d. 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 2d., 5d2p.paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2010-03-30, bausmės pabaiga - 2017-03-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 5 mėnesiai 18 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-10-03.
Anksčiau neteistas.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 93-653 taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką, vertinimo rezultatas yra 18 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat siūlo teismui nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada Nr. 62-4143, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-10-30 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. P. nepritaria Komisijos 2013 m. spalio 8 d. nutarimui Nr. 93-653 taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jo netvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-10-08 nutarimu Nr. 93-653 taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-10-03 protokolu Nr. 92-919, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, kurioje nurodoma, jog tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę, jaučiasi atsakingas už savo elgesį, tačiau nurodomi ir pakartotinių smurtinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai – kad pirmąjį nusikaltimą įvykdė būdamas nepilnametis (būdamas šešiolikos metų iš chuliganiškų paskatų nužudė žmogų), nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, likusi neatlikta bausmės dalis palyginus su paskirtąja dar labai didelė, atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai – tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, darytina išvada, jog nors Komisijos 2013-10-08 nutarimas Nr. 93-653 taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, neatlikta bausmės dalis dar labai didelė, bei atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, tris kartus buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, 4 kartus skatintas. Anksčiau neteistas. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema -18 balų pagal OASys metodiką , įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.62-4144), nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę ( psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-781, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas, pateiktoje medžiagoje nėra pakankamai teigiamų duomenų, kad nuteistasis ateityje laikysis nustatytų visuomenėje reikalavimų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 93-653 taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 93-653 taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė