Civilinė byla Nr. 2-15028-730/2012,

(Proceso Nr. 2-06-3-12558-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10; 44.5.1; 99.3; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,GIGATELIS“, atstovaujamo advokato padėjėjo A. J., ieškinį atsakovei E. B. dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 413,16 Lt skolos, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant Komunikacijos paslaugų teikimo sutarties ieškovei padaryti 413,16 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Tarp ieškovės ir atsakovės 2010-10-14 buvo sudaryta Komunikacijos paslaugų sutartis Nr. M-1785, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovė pateikė atsakovei sąskaitas AGM Nr. 101514 už 2010 gruodžio mėn., AGM Nr. 101802 už 2011 m. sausio mėn., AGM Nr. 102378 už 2011 m. vasario mėn. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sudarytoje sutartyje nustatytu terminu ir jai nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidaręs įsiskolinimas yra 413,16 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad šalių sudarytos paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tai yra praleido sutartimi nustatytą prievolės įvykdymo terminą, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai sudarytos sutarties pagrindu. Atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolių pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 413,16 Lt (keturis šimtus trylika Lt 16 ct) skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,GIGATELIS“, esančiai (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 125169386, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Erinija Kazlauskienė