Civilinė byla Nr. 2-1006-767/2014

               Proceso Nr. 2-35-3-00763-2014-6

                        Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 116.5.1.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 17 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilkpėdės būstas“ ieškinį atsakovui K. M. dėl 467,63 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų paiešką registrų bazėse ir registrų išrašų peržiūrėjimą ekrane bei 181,50 Lt teisinių paslaugų išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 467,63 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų paiešką registrų bazėse ir registrų išrašų peržiūrėjimą ekrane, bei 181,50 Lt teisinių paslaugų išlaidas, bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1919 pagrindu, aktas skelbiamas viešai ir galima rasti internete adresu: http://www.vilnius.lt/vaktai/Default.aspx?Id =3&Docld=30215445. Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimą matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-03-30 atsakovas skolingas 467,63 Lt, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38, 6.383, 6.388 str.). Iš atsakovo taip pat priteistina 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-16 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.), nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). Ieškovas, kreipdamasis į teismą, turėjo tokias bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų paiešką registrų bazėse ir registrų išrašų peržiūrėjimą ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso – 241,40 Lt, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 467,63 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt septynių litų 63 ct) skolą, 5 % (penkis) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (467,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 241,40 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito 40 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilkpėdės būstas“, įmonės kodas 121480265, buveinės adresas Vilniaus m., Architektų g. 13, a. s. Nr. LT142140030003132010, Nordea bank Finland PLC, banko kodas 21400.

 Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Radviliškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Vilma Šiukštienė