MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 6 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Stulginskui,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigutei Dagienei,

nedalyvaujant ieškovo AB DNB banko atstovui,

dalyvaujant atsakovams E. M., R. M.,

nedalyvaujant trečiojo asmens BUAB „Edrimas“ bankroto administratoriui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovams E. M., R. M., trečiajam asmeniui BUAB „Edrimas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų E. M. ir R. M. ieškovės naudai: 17010,91 EUR (ekvivalentas 58735,27 Lt) negrąžinto kredito, 10,07 procentų metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp AB DNB banko ir UAB „Edrimas" buvo sudaryta 2008-09-18 Kredito linijos sutartis Nr. K-0700-2008-131, kurios sąlygos buvo keičiamos 2010-11-29 Susitarimu Nr. K-0700-2008-131/1, kurios pagrindu Kredito gavėjui suteikta 17'087,27 ES EUR kredito linijos limito suma su kintama palūkanų norma, nustatant galutinį kredito linijos limito galiojimo ir grąžinimo terminą - 2012-08-31. Už laiku nesumokėtas palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį UAB „Edrimas" įsipareigojo bankui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 33 p.). Prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui sudarytos: 2008-09-18 Laidavimo sutartis Nr. K-0700-2008-131/L1 tarp banko ir laiduotojos R. M.; 2008-09-18 Laidavimo sutartis Nr. K-0700-2008-131/L tarp banko ir laiduotojo E. M.. Laidavimo sutartimis laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Edrimas" neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles bankui (Laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p.).

Kredito gavėjas UAB „Edrimas" Kredito linijos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė 2010-11-29 Susitarimo Nr. K-0700-2008-131/1 4 p. nustatytų tarpinių kredito linijos limito grąžinimo ir mažinimo terminų, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Dėl šios priežasties bankas 2011-06-29 raštu Nr.30.58.17/5936 įspėjo kredito gavėją ir laiduotojus apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus ir paragino padengti skolą. Kadangi po įspėjimo įsipareigojimai ir toliau nebuvo vykdomi tinkamai, bankas 2011-11-21 raštu Nr. 30.58.17/6826 vienašališkai nutraukė Kredito linijos sutartį jos bendrosios dalies 37 p., 40.1 p. pagrindais. Lietuvos pašto įteikimo pranešimas patvirtina, jog minėtas 2011-11-21 raštas Nr. 30.58.17/6826 buvo įteiktas 2011-11-25 asmeniškai E. M. ir R. M.. Sutarties nutraukimas nesustabdo delspinigių, kitų sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina Kredito gavėjo prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, papildomas palūkanas, delspinigius (Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 39 p.). S. B. pagal Kredito linijos sutartį 2012-01-04 dieną sudaro: 15749,25 EUR negrąžinto kredito, 1187,06 EUR nesumokėtų palūkanų, 74,60 EUR delspinigių.

Prašo priteisti iš atsakovų solidariai 17010,91 EUR (ekvivalentas 58'735,27 Lt) bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimų į ieškinį atsakovai nepateikė.

Trečiojo asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Edrimas“ bankroto administratorius atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje atsakovas E. M. su ieškiniu sutiko, baigiamųjų kalbų metu su ieškiniu nesutiko. Patvirtino, kad jis yra pasirašęs laidavimo sutartį ir sąlygos jam yra žinomos. Nurodė, kad panaikinu UAB „Edrimas“ bankrotą su banku bus iš karto atsiskaityta, nes turi pirkėją, tačiau kol vyksta bankrotas to negali padaryti. Tvirtino, kad reikia palaukti, kol apeliacinis teismas išnagrinės bylą.

Teismo posėdyje atsakovė R. M. su ieškiniu sutiko, baigiamųjų kalbų metu su ieškiniu nesutiko. Tai pat patvirtino, kad ji pasirašiusi laidavimo sutartį, bet yra žemės pirkėjas, tačiau negali, nes vyksta UAB „Edrimas“ bankrotas.  

Ieškinys tenkintinas.

Pagal 2008-09-18 Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-131, kurios sąlygos buvo keičiamos 2010-11-29 Susitarimu Nr. K-0700-2008-131/1, UAB „Edrimas“ buvo suteikta 17,087,27 EUR kredito linijos limito suma su kintama palūkanų norma, nustatant galutinį kredito linijos limito galiojimo ir grąžinimo terminą 2012-08-31 (6-12 b.l.).

2008-08-18 laidavimo sutartimis Nr. Nr. K-0700-2008-131/L1 ir Nr. K-0700-2008-131/L tarp banko ir R. M. bei E. M. laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Edrimas" neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles bankui (Laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p.), (13-14 b.l.).

2012 m. sausio 17 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėtas priverstinis skolos išieškojimas iš UAB „Edrimas“ (22 b.l.).

2012-04-27 Šiaulių apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Edrimas“ (79-80 b.l.).

Iš byloje esančios ieškovo parengtos pažymos matyti, kad 2012-01-04 UAB „Edrimas“ pagal kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-131 AB DNB bankui negražintos paskolos dalis yra 15749,25 EUR negrąžinto kredito, 1187,06 EUR nesumokėtų palūkanų, 74,60 EUR delspinigių (ekvivalentas 58735,27 Lt) (18,19 b.l.).

Pagal bendrąją taisyklę laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė (CK 6.76 straipsnio 2 dalis, 6.87 straipsnio 1 dalis). LR CK 6.88 ir 6.89 straipsniuose nustatyti terminuoto ir neterminuoto laidavimo pabaigos terminai. LR CK nedraudžiama šalių susitarimu pakeisti nurodytus terminus. Dėl to, kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiško paskolos grąžinimo, tai LR CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas laidavimo pabaigos terminas netaikomas. Pagal laidavimo sutarčių 2.1.1. punktą jos galioja iki visiško skolininko prievolių įvykdymo. Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sąlyga neprieštarauja LR CK nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir šalių dispozityvumo principą, sutartis šalims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (LR CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys). Be to, laidavimo galiojimo iki visiško užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės (papildomos, šalutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobūdį. Aptariama sutarties sąlyga vertintina kaip įstatymo neuždraustas kitoks šalių susitarimas. Šiuo atveju LR CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas prievolės pabaigos terminas nebus taikomas, bet prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė galios tol, kol bus grąžinta visa paskola, nes laiduotojai laisva valia siekė tokių teisinių padarinių. Toks šalių susitarimas atitinka LR Konstitucijos 46 straipsnyje nustatytą asmens ūkinės veiklos laisvės ir iniciatyvos principą.

LR CK 6.81 straipsnis numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Šiuo atveju pagal laidavimo sutartis atsakovai E. M. ir R. M. yra solidarūs bendraskoliai. Kadangi skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius (ieškovas) turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Todėl ieškovui solidariai iš atsakovų E. M. ir R. M. priteistina 15749,25 EUR negrąžinto kredito, 1187,06 EUR nesumokėtų palūkanų, 74,60 EUR delspinigių (ekvivalentas 58735,27 Lt)  ir 10,07 procento dydžio metinių palūkanų už priteistą negrąžinto kredito sumą (58735,27 Lt) skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas atmeta atsakovų teigimus, kad reikia palaukti, kada bus nutraukta bankroto procedūra UAB „Edrimas“ ir tada bus su kreditoriumi atsiskaityta, nes vertina kaip siekimą prailginti laiką dėl skolos grąžinimo, nes šiuo metu yra įsiteisėjusi nutartis dėl bankroto paskelbimo UAB „Edrimas“ ir negali būti žinoma, koks bus aukštesnės instancijos teismo sprendimas šiuo klausimu, o kadangi kredito linijos sutartis buvo vienašališkai nutraukta, tai ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų laiduotojai, o kadangi skolininkų pareiga yra solidari, tai ieškovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas, tiek laiduotojai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, tiek visą, tiek skolos dalį.  

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Kadangi AB DNB bankas teismui pateikė prašymą dėl 2057.00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, taip pat pateikė išlaidų apskaičiavimo pagrindimą, šios išlaidos priteistinos iš atsakovų (CPK 98 str. 1 d.). Šios išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. IR - 85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio.

Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 1762,00 Lt. Iš atsakovų ieškovui priteistinos šios išlaidos (CPK 93 str.).

Be to, nagrinėjant bylą susidarė 38,67 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 96, 259, 269, 270 straipsniais,

teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo AB DNB banko, kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., naudai solidariai iš atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 58735,27 Lt (penkiasdešimt aštuonis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt penkis litus 27 ct) negrąžinto kredito.

Priteisti ieškovo AB DNB banko, kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., naudai solidariai iš atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ,  Mažeikių m., ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 1762,00 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti ieškovo AB DNB banko, kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., naudai solidariai iš atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.,  Mažeikių m., ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 2507,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus septynis litus 00 ct) už advokato pagalbą.

Priteisti po 19,33 Lt iš atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  Mažeikių m. ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., pašto išlaidų valstybės naudai. 

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Kęstutis Stulginskas