Byla Nr. T-464-633/2022

                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-152-457/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26267-2021-1

 (S)

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos :

                                                                                          2.5.16; 2.5.11.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 16 d.

Vilkaviškis

        Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – probacijos tarnybos)_atstovei Sonatai Damidavičienei, prokurorei Gintarei Meškauskienei, nuteistajam K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos arba laisvės apribojimo bausme nuteistajam K. V..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2022 m. kovo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu nuteistajam K. V. už padarymą nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, iš viso 120 val. darbų. Bausmės pradžia – 2022 m. balandžio 21 d., pabaiga – 2022 m. spalio 21 d.

2.       Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją viešųjų darbų bausmę nuteistajam pakeisti baudos arba laisvės apribojimo bausme, kadangi jis 2022 m. birželio ir liepos mėnesiais bausmės neatliko (neišdirbo po 20 val. viešų darbų) bei 2022 m. liepos 27 d. rašytiniu pareiškimu atsisakė toliau atlikti viešų darbų bausmę, motyvuodamas dideliu savo užimtumu darbinėje veikloje (nuo 2022 m. liepos 11 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini). Nuteistasis K. V. tuo pačiu savo 2022 m. liepos 27 d. rašytiniu pareiškimu  probacijos tarnybai (b. l. 21) bei pakartotinai ir teismo posėdyje nagrinėjant pastarąjį teikimą prašo viešų darbų bausmę jam pakeisti baudos bausme, deklaruoja iš legalios darbinės veiklos kas mėnesį gaunantis apie 750 Eur pajamų, kurios būtų pakankamos atitinkamo dydžio baudos sumokėjimui, tačiau kadangi turintis ir daugiau skolinių prievolių kreditoriams bei faktinėje savo šeimoje nepilnametį vaiką išlaikytinį bei laukiasi antrojo, prašantis baudos sumokėjimui jam nustatyti ilgesnį 6 mėn. terminą. Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė teismo posėdyje pritarė likusios dar neatliktos dalies viešų darbų bausmės (80 val.) nuteistajam K. V. pakeitimui baudos bausme.

Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas. 

3.       Nuteistasis K. V., po to kai įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti apkaltinamasis teismo nuosprendis bei atlikęs 40 val. viešų darbų bausmės dalį 2022 m. balandžio ir gegužės mėnesiais, 2022 m. liepos 27 d. rašytiniu pareiškimu pareiškė atsisakantis toliau atlikti likusią jo dar neatliktąją dalį (80 val.) jam paskirtos teismo viešų darbų bausmės ir pats prašo ją pakeisti į griežtesnę baudos bausmę. Nuteistojo nurodyti byloje nesutikimo toliau dirbti viešus darbus motyvai yra logiški, įtikinami, neteikia pagrindo manyti, jog nuteistasis tuo vengia atlikti bet kokią bausmę, kadangi piniginės lėšos baudos mokėjimui bus gautos iš to paties šaltinio – nuteistojo darbo, tik baudos atveju iš jo legalios darbinės veiklos darbdavio įmonėje. Nuteistojo deklaruojamos pajamos iš darbo, atsižvelgiant į jo asmeninę ir turtinę padėtį bei kt. vykdytinas pinigines prievoles kreditoriams, teismo vertinimu, yra pakankamos atitinkančio keičiamos viešų darbų bausmės dalies trukmę dydžio baudos sumokėjimui per 6 mėn. laiką. Nuteistasis K. V. yra tinkamai atlikęs 40 val. viešų darbų bausmės dalį (b. l. 18, 19, 20), todėl į kitą bausmę keistina likusi jos dalis (trukmė) - 80 val.  

4.       Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam K. V. jo neatlikta 80 valandų teismo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės dalis pakeistina į kitą bausmę – 13 MGL/BBND (650 Eur) baudą (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas), baudą įpareigotina sumokėti per 6 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Viešų darbų bausmės pakeitimas į laisvės apribojimą, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, požiūrį į bausmę ir prašymo ją keisti motyvaciją, būtų neteisinga, neproporcinga tam priemonė.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, taip pat ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 ir 362 straipsniais, 

n u t a r i a  :

        Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo kita bausme nuteistajam K. V. patenkinti.

        Pakeisti 2022 m. kovo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu nuteistajam K. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) neatliktą dalį paskirtos viešųjų darbų bausmės (80 valandų viešųjų darbų) į 13 (trylika) MGL/BBND (650 Eur) baudą, kurią įpareigoti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

        Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                     Algis Vieraitis