Civilinė byla Nr. e2-580-516/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00101-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.3.1.7; 3.3.1.17

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę pagal bylą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mako grupė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. nutarties, kuria tenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. e2-1005-657/2021 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šviesesniam gyvenimui“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivista“, ieškinį atsakovams E. K., M. M. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Mako grupė“ dėl žalos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Šviesesniam gyvenimui“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų E. K., M. M. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mako grupė“ 187 990,60 Eur žalą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovų E. K., M. M. ir UAB „Mako grupė“ turto areštą 187 990,60 Eur sumai. Nurodė, kad atsakovai elgėsi nesąžiningai, perkeldami įmonės veiklą bei pasinaudodami ieškovės komercinę paslaptį sudarančia informacija.

3.       Kauno apygardos teismas 2021 m. kovo 9 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir ieškovės ieškinio užtikrinimui areštavo atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Mako grupė“, E. K. ir M. M. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose bendrai 187 990,60 Eur sumai, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, jį realizuoti ar atlikti kitus veiksmus, susijusius su šio turto perdavimu tretiesiems asmenims.

4.       Atsakovė UAB „Mako grupė“ pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti 2021 m. kovo 9 d. Kauno apygardos teismo nutarties dalį: areštuoti atsakovei UAB „Mako grupė“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose bendrai 187 990,60 Eur sumai, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, jį realizuoti ar atlikti kitus veiksmus susijusius su šio turto perdavimu tretiesiems asmenims. Areštavus atsakovės UAB „Mako grupė“ pinigines lėšas, leisti iš jų mokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieškove, civilinėje byloje Nr. e2-1005-657/2021, ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovės BUAB „Šviesesniam gyvenimui“ 2021 m. kovo 4 d. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovei UAB „Mako grupė“ atmesti arba pakeisti pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mąstą.

5.       2021 m. rugpjūčio 18 d. gautas atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Nurodo, kad šalims pavyko kilusį ginčą išspręsti taikiai, todėl atsakovė atsisako atskirojo skundo. Atsakovei yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Apeliacinis procesas nutraukiamas.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. CPK 308 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, šios nuostatos taikomos ir nagrinėjant atskiruosius skundus.

7.       Nagrinėjamu atveju civilinė byla pagal atsakovės UAB „Mako grupė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. nutarties paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021 m. rugpjūčio 19 d. Apeliantė 2021 m. rugpjūčio 18 d. pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Taigi, darytina išvada, kad apeliantė nepraleido CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto termino. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad apeliantės atskirojo skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių apeliacinis procesas pagal atsakovės pateiktą atskirąjį skundą negalėtų būti nutraukiamas. Priešingai, iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2021 m. liepos 20 d. nutartimi priėmė ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šviesesniam gyvenimui“ ieškinio atsisakymą atsakovo E. K. atžvilgiu, patvirtino taikos sutartį, sudarytą 2021 m. liepos 12 d. tarp ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šviesesniam gyvenimui“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Admivista“, ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Mako grupė“ bei M. M., ir civilinę bylą nutraukė. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. nutartimi atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Mako grupė“, E. K. ir M. M. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – jiems priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose, areštą bendrai 187 990,60 Eur sumai, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, jį realizuoti ar atlikti kitus veiksmus, susijusius su šio turto perdavimu tretiesiems asmenims. Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas priima apeliantės atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal jos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. nutarties (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

8.       Nutraukus apeliacinį procesą, atsakovei grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsakovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,

n u t a r i a :

        atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mako grupė“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.

        Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mako grupė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 9 d. nutarties.

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mako grupė“, juridinio asmens kodas 304925156, 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. kovo 22 d. Perlo mokėjimų terminale.

Teisėja                                                Rasa Gudžiūnienė