TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 10  d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Specus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dydis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės 8 328,30 Eur skolą, 730,92 Eur delspinigių, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 1 104,28 Eur palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2020-08-10 šalys teismui pateikė jų pasirašytą taikos sutartį ir prašo šią taikos sutartį patvirtinti. Nurodė, jog šalims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Taip pat prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Procesinės pasekmės šalims žinomos. Taikos sutarties turinys aiškus, įstatymams prieštaraujančių nuostatų joje nėra, todėl reikalinga šią sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Šalims sudarius taikos sutartį, joms turi būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovė yra sumokėjusi už ieškinį 230 Eur žyminį mokestį, jai grąžintina 172,50 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 puktu, 294-295 straipsniais, 

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių sudarytą taikos sutartį:

1. Šalys susitaria, kad ieškovė pasilieka tešlos formavimo dalinimo mašiną (modelis SA,
PIZAA GROUP, identifikacinis Nr. 187894/187963), dėl kurios byloje iš esmės kilo ginčas. Ieškovė
pareiškia, kad pretenzijų atsakovei dėl minėto daikto neturi ir ateityje nereikš.

2. Ieškovė patvirtina, kad atsakovė sumokėjo ieškovei 1 770,10 Eur (skirtumas tarp skolos ir tešlos formavimo dalinimo mašinos vertės, kuri lieka pas ieškovę, t. y. 8 328,30 - 6 558,20 = 1 770,10) ir skolos šioje civilinėje byloje nebeliko.

3. Šalys susitaria, kad abi lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje.

4. Atsakovė įsipareigoja per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos parengti buhalterinį dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovė grąžino ieškovei tešlos formavimo dalinimo mašiną (modelis SA, PIZAA GROUP, identifikacinis Nr. 187894/187963) ir atsakovė nėra skolinga ieškovei.

5. Šalys patvirtina, kad įvykdžius šią taikos sutartį, atsakovė bus visiškai įvykdžiusi savo įsipareigojimus, aptartus šioje taikos sutartyje.

6. Ieškovė pareiškia, kad atsisako reikalavimų dėl 730,92 Eur delspinigių, 6 procentų metinių procesinių palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų bei 1 104,28 Eur palūkanų priteisimo.

7. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys atlygins lygiomis dalimis.

8. Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

9. Šalys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.

10. Ši taikos sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas teikiamas teismui, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims.

11. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią ir ketinimus.

Bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Specus“, juridinio asmens kodas 124478668, dalį 2020-02-14 sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 172,50 Eur. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Vaclovas Jurjonas