Civilinė byla Nr. e2-692-400/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07263-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui S. Č..
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „NEO Finance“ prašo priteisti iš atsakovo 1 287,54 Eur negrąžinto kredito dalį, 85,62 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, apskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos, 16 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 287,54 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 58,28 Eur tarpininkavimo mokestį, 296,37 Eur administravimo mokestį, 12,90 Eur sutartines palūkanas, apskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 10 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. gruodžio 17 d. asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 9 d. šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1 739,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo dalimis, laikantis terminų grąžinti kreditą iki 2019 m. lapkričio 9 d. ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 304,60 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 16,00 procentų), 58,28 Eur tarpininkavimo mokestį ir 296,37 Eur sutarties administravimo mokestį (Sutarties 1.8., 1.27., 1.29., 2.1., 3.1., 3.5.2., 5.1.-5.4. punktai). Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės Sutartyje nustatytais terminais mokėti jų Specialiosiose sąlygose nustatyto dydžio įmokas, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4. punktu, Sutartį vienašališkai nutraukė, išsiųsdama atsakovui 2018 m. lapkričio 23 d. išankstinį raštišką pranešimą.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.251, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 1.16 punktą, palūkanos – metinių fiksuotųjų palūkanų, nustatytų vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose, išraiška pinigais, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti už naudojimąsi kredito suma. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktą, atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 1.8 punktą, bendra vartojimo kredito kaina (kredito mokestis) – tai visos išlaidos, įskaitant palūkanas, tarpininkavimo mokestį, sutarties administravimo mokestį ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius. Sutarties 5.14 punkte nustatyta, kad bet kokios nuolaidos, susijusios su kredito gavėjo išlaidomis, yra taikomos tik gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus. Jei gavėjas netinkami vykdo sutartinius įsipareigojimus, t. y. vėluoja mokėti bent vieną mėnesinį įmoką daugiau kaip 30 dienų, nuolaidos visam tolimesniam kredito sutarties laikotarpiui netaikomos.
Nagrinėjamu atveju ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, išdavė atsakovui 1 739,00 Eur vartojimo kreditą, atsakovas pretenzijų nereiškė, duomenų, jog tinkamai vykdė sutartines prievoles ir laiku ieškovei mokėjo sutartas įmokas, nepateikė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais bei pagrįsti minėtomis Sutarties nuostatomis.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovės piniginio pobūdžio reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą taip pat yra pagrįstas įstatymu.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovei kreditą tarp šalių sudarytos Sutarties sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 punkto, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.251 straipsnio 1 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.870 straipsnio, 6.873 straipsnio, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio, 6.886 straipsnio pagrindais. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1 287,54 Eur negrąžinta kredito dalis, 85,62 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, apskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos, 16,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą 1 287,54 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 4 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 58,28 Eur tarpininkavimo mokestis, 296,37 Eur administravimo mokestis, 12,90 Eur sutartinės palūkanos, apskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 10 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 39,00 Eur žyminis mokestis bei 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 287,54 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 54 ct) negrąžinto kredito dalį, 85,62 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 62 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, apskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos, 16,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 287,54 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 4 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 58,28 Eu (penkiasdešimt aštuonių eurų 28 ct) tarpininkavimo mokestį, 296,37 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt šešių eurų 37 ct) administravimo mokestį, 12,90 Eur (dvylikos eurų 90 ct) sutartines palūkanas, apskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 10 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 39,00 Eur (trisdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų ir vieno cento) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ieškovės - AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Rima Šimbelytė