Admin. byla Nr. A 2.6.-475-298/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0322-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
(S)
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 22 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
sekretoriaujant I. Mečkovskajai,
dalyvaujant J. Š.,
išnagrinėjęs J. Š. (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. Š. 2012 m. vasario 14 d., apie 21.45 val., Vilniaus r., Pikutiškių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,66 promilės) vairavo automobilį ,,VW Vento“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidimas įrodytas: J. Š. paaiškinimu teismo posėdyje bei jo rašytiniu paaiškinimu, kad neblaivus vairavo automobilį, dėl ko labai gailisi, prašo skirti baudą, tačiau neskirti teisės vairuoti atėmimą; ATP protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytą automobilį būdamas lengvo (0,66 promilių) girtumo vairavo būtent J. Š..
J. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, J. Š. asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.
Pažymėtina, kad pažeidėjo padaryta veika yra viena iš pavojingiausių, didžiausią žalą visuomenės interesams darančių veikų, numatytų ATPK, keliančių pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ar sveikatai. Šiuo atveju pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, privalėjo būti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimą bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo šeimos nariams dar prieš darydamas pažeidimą. Galimos, dėl teisės vairuoti netekimo kilsiančios pasekmės - materialinės padėties pablogėjimas, apsunkinta galimybė rūpintis artimaisiais ir pan. - nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatos, todėl J. Š. prašymas skirti baudą, tačiau neskirti teisės vairuoti atėmimą - atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. . Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis