Administracinė byla Nr. A2.11-522-633/2011

Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2011-02-21,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. N., teismo posėdyje išnagrinėjo N. N. administracinę bylą, ir

n u s t a t ė  :

              N. N. 2011-02-07 apie 09.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake ir bagažinės dugne tam įrengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 4200,99 lt. bendros muitinės vertės prekes - 699 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių.

              Šiais veiksmais N. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

              Traukiamas atsakomybėn N. N. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą, paaiškino, kad tikrai, paslėpęs vairuotame automobilyje degalų bake ir bagažinės dugne jau įsigyjant jį buvusiose slėptuvėse, nepateikdamas muitinei, per valstybės sieną dėl sunkios savo turtinės padėties vežė aukščiau išvardintų cigarečių kontrabandą, kad čia Lietuvoje brangiau perparduoti, - buvo skubiai reikalingi pinigai pragyvenimui ir mokamoms medicininėms paslaugoms (tyrimams, rengiamai planinei operacijai).

              N. N. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2011-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK200441, 2011-02-07 daiktų iš N. N. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

              N. N. veiksmai byloje yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi jo kontrabandos būdu gabentų prekių bendra muitinė vertė buvo didesnė nei 5 BBND, bet neviršijo 50 tokių dydžių.

              Traukiamo atsakomybėn N. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir teisme išreiškė labai nuoširdų gailėjimąsi.

N. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teisėjas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog N. N. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų bylos duomenimis taip pat neturi, nevedęs, išlaikytinių nėra, jis yra bedarbis, darbingas, bet turi regėjimo sveikatos sutrikimų.

              Įvertindamas visas šias aplinkybes, teisėjas sprendžia pirmą kartą baudžiamam N. N. paskirti mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 6000 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 699 pakelius cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai tam iš anksto įrengtose slėptuvėse, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

n u t a r ė :

              N. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,  paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių litų (6000 lt.) baudą su prekių - 699 pakelių cigarečių „Jin Ling“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

              (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą skyrusiam teismui įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis