Administracinė byla Nr. A2.6.-641-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00437-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 29 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjęs

A.U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. U. 2011 m. sausio 22 d. 12:52 val. Pakruojo rajone, S. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą jo vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D (duomenys neskelbtini), pertrenkė staiga įvažiuojamąją kelio dalį išbėgusį mažametį D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir, būdamas susijęs su eismo įvykiu, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiais savo veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 231.1 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs visus jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad 2010 m. sausio 22 d. važiavo jam priklausančiu automobiliu“ VW Golf“. Buvo blaivus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Važiuojant S. kaimu pertrenkė į kelią staiga išbėgusį mažametį vaiką. Vaiką išvežus į ligoninę išsigando ir iš įvykio vietos nuvažiavo. Gailisi padaręs teisės pažeidimus. Anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs.

A. U. padaryti teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d., nes ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad dėl autoįvykio kilimo yra jo kaltės. A. U. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, sudarančius idealiąją sutaptį (ATPK  33 str., 224 str.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), VĮ “Regitra” duomenų bazės pažyma (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-7), dokumentais iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 75-1-025-11.

A. U. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padaręs šiuos teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas už tokios pat rūšies teisės pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), po šio teisės pažeidimo padarė nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas, vėl padarė analogišką administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2011 m. gegužės 9 d. teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda – 20 parų administracinis areštas, anksčiau paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, kas rodo, kad ši administracinė nuobauda nėra veiksminga, niekur nedirba, padarė grubius ir pavojingus kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. U. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio “VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 130 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. U. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią A. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio“ VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo pavesti antstoliui.

Ikiteisminio tyrimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, šioje byloje paliekant svarbiausių procesinių dokumentų (nutarimų, specialistų išvadų, apžiūros bei apklausų protokolų) kopijas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Laisvydas Zederštremas