Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12966-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12518-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. lapkričio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
O. Č. 2014-10-19 apie 03.50 val., Vilniuje, Pylimo g. – Klaipėdos g., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,10 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. J. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 301 ženklo (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus. Šiais savo veiksmais O. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 bei 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. (kelio ženklo nesilaikymas) ir 129 str. (automobilio vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam).
Teismo posėdžio metu O. Č. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad O. Č. 2014-10-19 apie 04.28 val. buvo nustatytas 2,10 promilių girtumas (b.l. 6).
Be O. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 129 straipsnyje, įrodoma alkoholio kiekio matuoklio šaknelės duomenimis (b.l. 6) bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės trečios kuopos antrojo būrio vyresniosios patrulės N. R. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pirmos kuopos trečiojo būrio vyresniojo patrulio A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), kuriuose užfiksuota, kad 2014-10-19 apie 03.50 val. buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris Vilniuje, Klaipėdos g. – Pylimo g. pažeidė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus. Nuo vairuotojo O. Č. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo iškviestas Dainavos ekipažas, kuris patikrinęs vairuotojo blaivumą, nustatė jam 2,10 promilės girtumą. Patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, jog vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nors teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jau yra pasibaigęs, tačiau O. Č. nėra įvykdęs visų sąlygų vairuotojo pažymėjimui atgauti, todėl neturi teisės vairuoti transporto priemones.
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog O. Č. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 129 str., visiškai įrodyta, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punktą, kadangi nesilaikė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimų, bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. O. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, į O. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 129 str. sankcijose numatytos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., teismas
n u t a r i a:
O. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., skirti 100 Lt (28 eurų) dydžio baudą.
O. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4000 Lt (1158 eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir O. Č. skirti galutinę nuobaudą - 4000 Lt (1158 eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja A. S.