Adm. byla Nr. A2.9.-509-632/2014

              Proceso Nr. 4-35-3-00311-2014-7

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                  48.5.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 25 d.   

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014 m. kovo 7 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN 005309,

n u s t a t ė :

          S. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, neskyrė pakankamai dėmesio pasidomėti jo laisvalaikio praleidimu, neužtikrino, kad jis laisvalaikį leistų saugioje aplinkoje, dėl ko jos nepilnametis sūnus 2013 m. spalio mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytą dieną, išdaužęs langą įsibrovė į Ž. B. namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ten pagrobė Ž. B. priklausančius daiktus – žiūronus ir kt., padarydamas Ž. B. 180 Lt žalą, tokiais veiksmais S. R. nevykdė savo, kaip motinos, pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., (LR CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str.), tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

          Pažeidėja posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

          Pažeidimas visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), protokolu – pareiškimu, liudytojų apklausos protokolais, paaiškinimu.

          S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidėja buvo bausta kalendorinių metų bėgyje už analogišką teisės pažeidimą (ATPK 302 str.).

          ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali būti mažesnė kaip dešimt litų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, S. R. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama didesnė nei minimali (ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta bauda.

          Vadovaudamasis ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., teisėjas

n u t a r i a :

          S. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti  50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

          Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

          Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                       Augustinas Mitkus