Civilinė byla Nr. 2-7260-793/2014
Proceso Nr. 2-06-3-05429-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
50.11.2.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VšĮ „Klaipėdos butai“, ieškinį atsakovui A. J. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo,
nustatė:
ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybė, atstovaujama VšĮ „Klaipėdos butai“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. J. 882,26 Lt negautą buto nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutartį mokėti nuomos mokestį už buto nuomą.
Atsakovui A. J. procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-07 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.576 str., 6.583 str. 1 d.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio apskaičiavimo akto ir kitų - vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2010-12-30 buvo sudaryta gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini),, nuomos sutartis (toliau – Nuomos sutartis), pagal kurią atsakovas gyveno Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute (b. l. 3-5, 6). Atsakovas pagal minėtą sutartį įsipareigojo mokėti ieškovei atitinkamai laikotarpiais 88,38 Lt nuomos mokestį (b. l. 9), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas už laikotarpį nuo 2013 m. kovo mėnesio iki 2013 m. spalio mėnesio (imtinai) liko skolingas ieškovei 882,26 Lt buto nuomos mokesčio (b. l. 11).
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.583 str.). Tokiu būdu, atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už buto, esančio Karlskronos g. 3-11, Klaipėda, nuomą (CK 6.576 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas nuo 2013 m. kovo mėnesio iki 2013 m. spalio mėnesio (imtinai) ieškovei nesumokėjo 882,26 Lt už buto nuomą, tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti 882,26 Lt negautą buto nuomos mokestį yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), 882,26 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du litus 26 ct) buto nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 882,26 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, į. k. 188691433, atstovaujamai VšĮ „Klaipėdos butai“.
Priteisti iš atsakovo A. J., gimusio 1972-10-16, 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis