Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-781-655-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-781-655/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto septintojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovada 288741150 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                                                 Adm. byla Nr. A2.2-781-655/2010

Proceso Nr. 4-02-3-00396-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.;39.2.;41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

 

2010 m. vasario 11 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

              D. C. 2010-01-13, apie 18.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, paėmė prekę, kainuojančią 14,25 Lt, ir išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

              Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime D. C. savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra visiškai įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais.

              Pažeidėjas baustinas.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimą, dėl savo elgesio gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad parduotuvei materialinė žala nepadaryta, kadangi prekė buvo grąžinta tolimesniam realizavimui, darytina išvada, kad D. C. skirtina minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

        Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

 

nutarė:

 

              D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

              Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė