Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2997-843/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02164-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Anai Bagdonovič,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. S. 2013 m. vasario 12 d., apie 18:20 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje, vairuodama automobilį „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,33 promilių neblaivumas), važiuodama atbula buvo neatidi, nepastebėjo gale stovinčio automobilio „Honda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jį ir taip apgadino abu automobilius. Taip A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 119 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų T. U., E. P. ir R. R. 2013 m. vasario 12 d. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, nukentėjusiojo M. D. 2013 m. vasario 12 d. paaiškinimu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2013 m. vasario 12 d., 19:37 val., A. S. nustatytas 1,35 promilių neblaivumas. Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1,33 promilių neblaivumas. A. S. savo kaltę iš esmės pripažino tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. S. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių A. S. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, o būtent į tai, kad A. S. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, vairuota namo kieme. Atsižvelgtina ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. (anksčiau bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirba UAB „Intoma“ pusę etato, pajamos nedidelės, darbovietės charakterizuojama labai teigiamai, viena augina du vaikus). Remdamasis šiais duomenimis teismas sprendžia, kad yra pagrindas A. S. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali baudą bei trumpesnį nei sankcijoje numatytas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Aušra Valinskienė