Civilinė byla Nr. 2-1299-617/2014
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01137-2014-3 )
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.1.; 55.; 116.5.2.
:
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 19 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. K. 1115,43 Lt įsiskolinimą pagal tarp UAB „Švenčionių švara“ ir atsakovės 2000 m. sausio mėn. sudarytą Sutartį dėl pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2000 m. sausio mėn. tarp UAB „Švenčionių švara“ ir atsakovės J. K. sudaryta Pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kurią UAB „Švenčionių švara“ įsipareigojo atlikti bendrojo naudojimo objektų administravimą, daugiabučių gyvenamųjų namų bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą bei teritorijų priežiūrą, atsakovė įsipareigojo sumokėti už jai priklausančiam butui, esančiam Bažnyčios g. 39-1, Švenčionėlių m., Švenčionių m., teikiamas paslaugas. Atsakovė sutarties sąlygų nevykdė – už laikotarpį nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2012 m. lapkričio mėn. skolinga 791,88 Lt. Ieškovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi gavo teises į atsakovės skolą. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievolę – už teikiamas paslaugas neatsiskaitė, sutarties sąlygų nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 791,88 Lt skolos, 73,55 Lt palūkanų bei 250 Lt skolos administravimo išlaidų. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 1115,43 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2014-11-14 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį, 750 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės J. K. ieškovės naudai priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ir 750 Lt ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ė :
Priteisti iš J. K. UAB „Skolų departamentas“ naudai 791,88 Lt skolos, 73,55 Lt palūkanų, 250 Lt skolos administravimo išlaidų, 72 Lt žyminį mokestį, 750 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 1937,43 Lt ( vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt septynis Lt 43 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1115,43 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2014-11-14 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Skolų departamentas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij