Teikimas NrTeikimas Nr. T-1440-408/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-57-478/2009
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. liepos 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
V. L. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., (4 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 72 str. 2 p. 3 p. – 5 (penkiems) metams laisvės atėmimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, skiriant šias pareigas: pradėti dirbti ir tęsti mokslą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės pabaiga - 2015-09-13.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas Andrius Sabestinas teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-05-22. V. L. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 68 balai). 2015-03-26 pakartotinai įvertinus V. L. elgesį pagal metodiką OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 34 balai). Nurodytu adresu V. L. gyvena su broliu. Nuo 2014-08-04 nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" - mechaniku. Lygtinio paleidimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nepateikta. Teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi nevykdymo atvejų neužfiksuota. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, prašo nuteistajam V. L. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis V. L. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, jog yra dirbantis, prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo nustatyta, kad nuteistasis būtų nevykdžiusi pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam V. L. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.
Vadovaudamasis LR BPK 360 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistajam V. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-09 nuosprendžiu 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausme, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutartimi lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos, priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Kalkauskas