Civilinė byla Nr. 2-512-322/2012
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01106-2009-9
Procesinio sprendimo kategorija:
42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 20 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmės šiluma“, veikiančio UAB „LITESKO“ vardu, ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas teismui pateikė ieškinį (b.l. 2-3), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 713,86 Lt skolos už patiektą šilumos energiją, 26,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui teismo nutartimi (b.l. 17) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie bylą jai pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 22-25), todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. atsakovui į butą, esantį (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energiją, už kurią atsakovas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sąskaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pagal ieškovo pateiktą skolos paskaičiavimą (b.l. 6-7) už šildymą ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. atsakovas privalėjo sumokėti 713,86 Lt, todėl skola priteistina. Taip pat už pavėluotą atsiskaitymą, iš atsakovo priteistina 26,61 Lt delspinigių. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas bei įstatymų nustatyto dydžio palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 71 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2, 5), 2,90 Lt išlaidų už Gyventojų registro tarnybos duomenų banko išrašą (b.l. 12-13) ir 3 Lt išlaidų už VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (b.l. 9-10), viso 76,90 Lt, ieškinį patenkinus, priteistinos ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti UAB „LITESKO“ filialui „Kelmės šiluma“, veikiančiam UAB „LITESKO“ vardu, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 713,86 Lt (septynis šimtus trylika litų 86 centų) skolos, 26,61 Lt (dvidešimt šešis litus 61 centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. birželio 21 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,90 Lt (septyniasdešimt šešis litus 90 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Borkovskienė